Як ми скасували борг $80 000 перед ПриватБанком: сила позовної давності

Як ми скасували борг $80 000 перед ПриватБанком: сила позовної давності

Рішення про продаж квартири «будь-кому»: чому це не спрацювало

Уявіть ситуацію: ПриватБанк отримує рішення суду, яке нібито дозволяє йому продати вашу квартиру будь-якому покупцеві. Звучить як вирок, чи не так? Саме з такою проблемою до нас звернувся клієнт ще у 2009 році.

Ситуація виглядала складною, але після детального аналізу документів ми побачили цікавий нюанс. Хоча рішення суду існувало, виконати його примусово було неможливо. Процедура продажу майна, яку хотів використати банк, просто не була передбачена чинним законодавством.

Ми порекомендували клієнту не робити нічого. Це був ризикований, але зважений хід: ми розуміли, що з таким «мертвим» рішенням ні суд, ні банк не зможуть нічого вдіяти.

Помилка банку: повторний позов через 5 років

Банк теж зрозумів, що зайшов у глухий кут. Протягом п’яти років вони не змогли реалізувати квартиру. Розуміючи безвихідь, через 5 років ПриватБанк вирішує змінити тактику і подає на клієнта новий позов — цього разу вже про стягнення грошової суми заборгованості.

Сума була значною — 80 000 доларів. Але саме тут банк припустився фатальної помилки, якою ми скористалися.

Строк позовної давності: як ми використали старе рішення

У суді ми виступили з тим самим «старим» рішенням 2009 року. Воно стало нашим головним доказом. Ми подали відзив, у якому зазначили: банк пропустив строки позовної давності.

• Якщо банк подав на вас до суду перший раз, саме з цього моменту починається відлік строків позовної давності.
• Повторно подати позов банк має право лише протягом трьох років.

Оскільки між першим рішенням і новим позовом минуло 5 років, юридичний час для стягнення боргу вже сплив.

Результат: $80 000 боргу скасовано

Суд першої інстанції повністю погодився з нашими аргументами. ПриватБанку було відмовлено у стягненні боргу в розмірі 80 000 доларів. Клієнт зберіг і гроші, і нерухомість.

Цей кейс доводить: навіть якщо банк має рішення суду, це не завжди кінець. Головне — вчасно проаналізувати ситуацію з професіоналами та знайти слабкі місця в позиції кредитора.