Зміст:
Боргова пастка від ТОВ «Коллект Центр»: як 7 тисяч перетворилися на 85
У справі № 542/1467/24 суд підтвердив, що мікрофінансові організації не мають права безкінечно нараховувати космічні відсотки. Історія клієнта на ім’я Богдан є дуже показовою. У 2020 році він оформив онлайн-кредит на 7 тисяч гривень. Через кілька років колекторська компанія ТОВ «Коллект Центр» звернулася до суду, вимагаючи стягнути з нього майже 85 тисяч гривень.
Левову частку цієї величезної суми складали відсотки, які кредитор нараховував вже після закінчення початкового строку дії договору. Ризик для клієнта був колосальним. Стягнення такої суми загрожувало блокуванням банківських рахунків, арештом майна та постійним психологічним тиском з боку приватних виконавців.
Перепродаж боргу: від первинного кредитора до колекторів
ТОВ «Коллект Центр» не видавало Богдану жодних коштів особисто. Початковим кредитором виступало ТОВ «Інфінанс», яке працює на ринку під брендом MoneyBOOM. Згодом право вимоги за цим боргом було продано факторинговій компанії ТОВ «Вердикт Капітал», яка пізніше перепродала його вже ТОВ «Коллект Центр».
Під час таких перепродажів сума боргу часто штучно збільшується за рахунок безпідставного нарахування штрафів кожним новим власником. Завдання адвоката у таких спорах полягає у детальному аналізі розрахунку заборгованості. Ми скрупульозно дослідили рух коштів і довели суду, що заявлені 85 тисяч гривень є результатом математичних маніпуляцій кредиторів.
Скасування заочного рішення: перший крок до захисту
Ситуація на початку справи виглядала критичною. Суд першої інстанції встиг винести заочне рішення на користь колекторської компанії. Богдан не отримував судових повісток і навіть не здогадувався про наявність відкритого провадження.
Адвокати бюро ЮРКОНСАЛТ оперативно включилися у захист. Ми підготували обґрунтовану заяву про перегляд заочного рішення. Головним завданням було довести, що клієнт був позбавлений права на захист через неналежне повідомлення. Суд дослухався до наших аргументів, скасував заочне рішення та призначив справу до повноцінного розгляду. Це стало поворотним моментом, який дозволив розбити позицію опонентів.
Незаконні відсотки поза строком кредиту: правова позиція
Основою нашого захисту стала міцна правова позиція та актуальна практика Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України, кредитор має право нараховувати передбачені договором відсотки виключно в межах погодженого строку кредитування.
У випадку нашого клієнта базовий строк кредитування становив усього 30 днів. Після його закінчення колектори не мали жодного законного права застосовувати ставку 3,5% на день.
Ми довели, що нарахування величезних відсотків після спливу первісного строку є грубим порушенням майнових прав позичальника. Відповідно до закону, після завершення кредитного періоду кредитор може вимагати лише інфляційні втрати та 3% річних за статтею 625 Цивільного кодексу, але не штрафні договірні відсотки.
Приховані умови кредитування та електронний підпис
Опонент намагався довести, що кредитний договір автоматично пролонгувався, посилаючись на власні внутрішні правила надання позик. Проте адвокати ЮРКОНСАЛТ звернули увагу суду на принциповий факт щодо оформлення електронних правочинів.
Клієнт підписав електронним ідентифікатором лише коротку заявку-анкету. Самі ж правила мікрофінансової організації, де були приховані невигідні умови пролонгації та шалені штрафи, не містили його підпису. Суд погодився з нами: якщо людина не підписувала документ з прихованими умовами, ці правила не є частиною договору і не можуть застосовуватися супроти позичальника.
Справедливий фінал: збережені кошти клієнта
Фінальне рішення суду повністю підтвердило нашу правову позицію. Суд відмовив колекторам у стягненні вигаданих відсотків. Замість безпідставних 85 тисяч гривень клієнта зобов’язали повернути лише фактичне тіло кредиту у розмірі 7 тисяч гривень.
Справа Богдана є яскравим доказом того, що фінансові апетити мікрофінансових організацій можна законно обмежувати. Своєчасне звернення до адвокатів дозволяє захистити власне майно та зупинити незаконне викачування грошей колекторськими компаніями.
