Прочитати на:
Рос
мовою
Зміст:
Взяли 7 000 грн, а вимагають 85 000: анатомія колекторської пастки
Уявіть ситуацію: ви берете мікропозику на кілька тисяч гривень до зарплати. З часом ви забуваєте про цей борг, аж раптом усі ваші банківські рахунки опиняються під арештом. Виявляється, що колектори тихо отримали рішення суду на стягнення з вас суми, яка в десятки разів перевищує початковий кредит.
Саме в таку ситуацію потрапив наш клієнт Богдан у справі № 542/146724. Новосанжарський районний суд уже виніс рішення стягнути з нього майже 85 000 гривень за початкового боргу всього у 7 000. Мене звати Геннадій Працевитий, я адвокат та керуючий партнер бюро «ЮРКОНСАЛТ», і сьогодні я розповім, як ми розвалили цю справу.
Суть справи № 542/146724 проти ТОВ Колект-Центр
Кілька років тому Богдан взяв онлайн-кредит на суму 7 000 гривень рівно на 30 днів. Він вніс один частковий платіж, але повністю закрити борг не зміг. Час минав, право вимоги за кредитом перепродавалося між різними фінансовими компаніями, поки не опинилося у ТОВ «Колект-Центр».
Нові кредитори почали нараховувати просто астрономічні відсотки. Загальна сума заборгованості за їхніми розрахунками досягла майже 200 000 гривень. Проте до суду вони подали позов «лише» на 85 000 гривень, цинічно заявивши, що нібито пішли назустріч клієнту і збільшили борг не в 25, а тільки в 10 разів.
Суд першої інстанції розглянув цю справу без участі Богдана і виніс заочне рішення про стягнення всієї суми. Наслідки не забарилися: виконавче провадження, миттєвий арешт рахунків, блокування зарплатних карток та постійний стрес для родини.
Головний аргумент колекторів: пастка часткової оплати
У чому полягав головний ризик цієї справи? Опонент стверджував, що здійснивши один частковий платіж, Богдан нібито автоматично погодився на пролонгацію кредитного договору. За їхньою логікою, це давало їм законне право роками продовжувати нараховувати космічні відсотки та штрафи.
Звучить логічно для жадібного кредитора, але абсолютно неприйнятно з точки зору українського законодавства.
Люди часто вірять колекторам, які телефоном переконують, що часткова оплата дає їм право вічно нараховувати борг. Це типовий блеф, розрахований на юридичну необізнаність позичальників. Якщо у вас виникли схожі проблеми з МФО, радимо прочитати нашу статтю про те, що робити, коли ЄАПБ подали в суд.
Скасування заочного рішення: перший удар по опонентах
Ми вступили у справу вже після того, як суд виніс заочне рішення не на користь нашого клієнта. Багато хто опускає руки на цьому етапі, вважаючи, що боротися пізно. Проте заочне рішення — це не остаточний вирок, його можна і треба скасовувати.
Першим нашим кроком стала подача заяви про скасування цього рішення. Наші юристи довели, що Богдан жодного разу не отримував судових повісток, а отже, був позбавлений законного права на захист.
Суддя погодився з нашими аргументами, скасував своє ж рішення і призначив розгляд справи заново. Це був перший нищівний удар по самовпевненій позиції ТОВ «Колект-Центр».
Як ми розбили міф про нескінченні відсотки
Далі адвокати «ЮРКОНСАЛТ» вдарили по головному козирю опонентів — праву на нескінченні відсотки. Ми звернули увагу суду на те, що первісний договір укладався рівно на 30 днів. Колектори ж посилалися на «правила надання коштів», які просто висіли у них на сайті як публічний договір.
Ми поставили просте запитання: а де саме стоїть підпис Богдана під цими правилами? Клієнт підписав електронним підписом лише коротку анкету-заяву на 30 днів. Умови про автоматичну пролонгацію та нарахування штрафів після цього терміну він ніколи не погоджував.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України та актуальною практикою Верховного Суду, відсотки нараховуються лише в межах погодженого строку кредитування. Немає підпису під детальними правилами — немає жодної пролонгації.
Результат: замість 85 000 грн клієнт сплатить лише 7 000
Право нараховувати відсотки припиняється в останній день строку кредиту. Отже, після 30-го дня колектори не мали жодного законного права продовжувати генерувати свої космічні борги.
У результаті Новосанжарський суд повністю відхилив апетити ТОВ «Колект-Центр». Замість 85 000 гривень з Богдана стягнули лише чисте тіло кредиту — ті самі 7 000 гривень, які він реально брав на картку.
Більше того, колектори намагалися додатково стягнути з нашого клієнта 17 000 гривень витрат на своїх юристів. Але завдяки професійній роботі адвокатів суд залишив їм жалюгідні 100 гривень компенсації.
Що робити, якщо колектори вже подали до суду
Ця справа доводить: навіть найскладніші боргові ситуації можна вирішити на вашу користь. Якщо у вас є прострочені мікрозайми, і колектори вже звернулися до суду або отримали заочне рішення, не чекайте арешту рахунків.
Ваша бездіяльність грає на руку опонентам. Чим швидше ви звернетеся за допомогою, тим більше шансів врятувати ваші гроші. Дізнайтеся більше про те, що робити якщо банк подав в суд по кредиту, та дійте на випередження.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» готове стати на ваш захист. Отримайте професійну юридичну консультацію в нашому чаті 24/7 або за телефоном. Напишіть у коментарях, чи стикалися ви з подібним беззаконням від колекторів!
