✒️ У новому юридичному огляді Велика Палата Верховного Суду не погодилася з правовою позицією Касаційного господарського суду ВС стосовно тлумачення положень Закону України «Про судовий збір». Рішення Великої Палати розширює можливості для звільнення від сплати судового збору, зокрема, стосовно розміру та умов відстрочки. Тепер цей прецедент дозволяє повноправно застосовувати цю норму до обох сторін у судочинстві — і до позивача, і до відповідача-фізичної особи, якщо для цього існують законні підстави.
🔍 Відхилення заяви про звільнення від сплати судового збору тільки на тій підставі, що особа виступає у ролі відповідача, при подачі апеляції чи касації, без належного розгляду доказів сторони, є порушенням права на доступ до правосуддя. Таке ставлення ігнорує важливість доказів, які можуть підтвердити законність запиту на звільнення від оплати зазначеного збору.
👨⚖️ Суд може надати відповідачеві певні поблажки, якщо його фінансова ситуація дійсно перешкоджає сплаті судового збору, і це буде підтверджено відповідними доказами. Таке виняткове становище може включати повне звільнення від оплати, відстрочення або розстрочку платежів, а також зниження розміру судового збору.
📜 В резолютивній частині постанови за справою № 906/308/20 від 29 листопада 2023 року Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що положення закону про судовий збір відносяться й до відповідачів-фізичних осіб, якщо існують відповідні підстави для їхнього застосування.
🔗 Повний текст постанови ВП ВС доступний для ознайомлення онлайн, де можна ознайомитись з деталями та нюансами рішення.
Авторська колонка підготовлена Геннадієм Працевитим.
#судовийзбір #ВерховнийСуд #правосуддя #юридичнийблог #адвокатпоради #законодавство #ВПВС #судовапрактика #правовийогляд #юридичнановина #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
