У судовій справі № 331/7210/23 клієнт Дмитро зміг повністю виграти суд з Європейською агенцією з повернення боргів, яка намагалася стягнути неіснуючі відсотки за мікрокредитом. Олександрівський районний суд міста Запоріжжя став на бік відповідача та відмовив колекторам у стягненні понад 66 тисяч гривень.
Зміст:
Як ЄАПБ намагалася стягнути понад 66 тисяч гривень за кредитом Манівео
Колекторська компанія звернулася до суду, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованість, яка майже вчетверо перевищувала суму початкової позики. Спочатку Олександрівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив заочне рішення на користь колекторів, про яке позичальник навіть не знав.
Дізнавшись про борг лише після арешту рахунків, чоловік опинився у складній фінансовій пастці. Колектори намагалися примусово стягнути майже 16 тисяч гривень основного боргу та понад 50 тисяч гривень нарахованих відсотків.
Які ризики виникли для позичальника
- Повне блокування рахунків — приватний виконавець міг накласти арешт на всі банківські картки відповідача.
- Примусове стягнення доходів — колектори намагалися запустити процес щомісячного відрахування коштів із заробітної плати.
- Тривале психологічне напруження — борг продовжував зростати через величезні відсотки, які нарахувала фінансова установа.
Здавалося, що ситуація безвихідна, адже заочне рішення вже набрало чинності. Проте команда ЮРКОНСАЛТ підготувала заяву про перегляд справи, що дозволило повернути процес на початкову стадію.
Чому суд з Європейською агенцією з повернення боргів закінчився перемогою
Суд повністю відмовив колекторам у задоволенні позову, оскільки вони не надали доказів фактичної видачі грошових коштів позичальнику. Наш адвокат Працевитий Геннадій Олександрович з бюро ЮРКОНСАЛТ довів у судовому засіданні повну безпідставність вимог фінансової компанії.
Юристи детально проаналізували матеріали справи та вказали суду на відсутність будь-яких первинних касових або бухгалтерських документів. Позивач надав лише власні розрахунки, які не можуть слугувати належним доказом виникнення кредитного зобов’язання.
Як довести відсутність боргу під час суду з Європейською агенцією з повернення боргів
- Постанова Верховного Суду у справі № 755/18920/18 — внутрішній розрахунок заборгованості, який надає кредитор, сам по собі не доводить факт перерахування грошей.
- Стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" — будь-які фінансові операції мають підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами, наприклад, платіжними інструкціями чи меморіальними ордерами.
- Постанова Великої Палати у справі № 645/59/16-ц — виписка по особовому рахунку є єдиним належним доказом здійснення банківської операції з видачі кредиту.
- Закон України "Про електронну комерцію" — надані суду копії договорів від ТОВ "Манівео" та додаткових угод не містили належного електронного підпису клієнта.
Оскільки позивач не надав банківських виписок чи платіжних доручень, суд дійшов висновку про недоведеність факту укладення кредитного договору. Два роки тривалої судової боротьби завершилися справедливим рішенням на користь нашого клієнта.
Це рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя підтвердило важливе правило захисту права позичальників. Фінансові компанії зобов’язані документально підтверджувати рух коштів, а не просто вимагати вигадані суми.
Що змінилося для замовника після відмови у позові ТОВ ФК ЄАПБ
Після майже 25 місяців судового розгляду заборгованість у сумі понад 66 тисяч гривень повністю анульована, а судові витрати покладено на позивача. Клієнт тепер може вільно користуватися своїми рахунками без остраху перед арештами майна чи загрозою стягнень.
Колекторський тиск нарешті припинився, а фінансова стабільність родини була повністю відновлена. Цей випадок доводить, що навіть після ухвалення заочного рішення можна досягти справедливості завдяки професійній роботі правозахисників.
| Показник у справі | До втручання ЮРКОНСАЛТ | Після рішення суду |
|---|---|---|
| Загальна сума стягнення | понад 66 тисяч гривень | 0 гривень (повна відмова) |
| Судовий збір з відповідача | 2684 гривні за позовом | 0 гривень (покладено на позивача) |
| Заочне рішення суду | діяв примусовий борг | повністю скасовано |
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ ФК ЄАПБ у Запоріжжі?
Якщо на вас подали до суду за кредитами МФО, вам допоможе досвідчений адвокат по кредитах та МФО в Запоріжжі. Наші фахівці забезпечать комплексний супровід справи від скасування заочного рішення до повної перемоги в суді.
Які документи потрібні, щоб скасувати позов за кредитом Манівео?
Для захисту необхідно надати суду копію позовної заяви з усіма додатками, кредитний договір та виписку по вашій банківській картці. За необхідності наші юристи вивчають, як саме надається юридична допомога Moneyveo у схожих конфліктних ситуаціях.
Чи є шанс проти колекторів, якщо ситуація здається програною?
Так, шанси на виграш є завжди, навіть якщо суд першої інстанції вже ухвалив заочне рішення про стягнення коштів. Наші адвокати мають величезний досвід скасування подібних рішень та анулювання заборгованостей.
Схожу справу проти Європейської агенції з повернення боргів ЮРКОНСАЛТ уже вигравав раніше, коли суд повністю відхилив вимоги колекторів через відсутність доказів.
Чи може ТОВ ФК ЄАПБ повторно подати до суду після програшу?
Ні, повторне звернення до суду з тим самим позовом до того самого відповідача і з тих самих підстав не допускається законом. Повний текст рішення суду у справі № 331/7210/23 ви можете переглянути в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Прочитати на: мовою