Номер справи: 333/6269/22
Посилання на судове рішення в реєстрі: 111651718
✅ У світі юридичних справ захист прав споживачів відіграє дуже важливу роль. Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” здобуло чергову перемогу, стягнувши на користь нашого клієнта значну суму в розмірі понад 699 тисяч гривень!!! Цей випадок став ілюстрацією ефективності кваліфікованої правової допомоги в забезпеченні справедливості.
✅ Судовий процес відбувся у Комунарському районному суді міста Запоріжжя. Клієнт, захищаючи свої права споживача, звернувся до суду з вимогою стягнення безпідставно отриманих коштів від товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Укб». У справі йшлося про повернення переплати за договір, річні відсотки та інфляційні витрати.
✅ Суд визнав правомірність вимог позивача, надавши часткове задоволення його заяви. Суд встановив, що відповідач безпідставно набув грошові кошти, і тому зобов’язаний повернути клієнту бюро “ЮРКОНСАЛТ” 405 528 гривень, що є переплатою за договір. Додатково, на користь клієнта були стягнуті річні відсотки та інфляційні витрати.
✅ Варто зазначити, що суд також врахував недобросовісне затягування строків виконання зобов’язань з боку відповідача, що стало підставою для нарахування пені в розмірі 67 245 гривень. Однак, початковий розмір пені був значно зменшений, що є сигналом про необхідність уважного обчислення таких санкцій.
✅ Завдяки професійній правовій допомозі, наш клієнт зміг не лише повернути свої кошти, але й компенсувати витрати на адвокатські послуги, розмір яких також був стягнутий з відповідача. Це витрати на правову допомогу у розмірі 18 000 грн., з яких: 6000 грн. за складання позову, 12 000,00 грн. гонорар за ведення справи у суді. Цей успішний кейс вкотре підтверджує ефективність Адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ” у захисті прав своїх клієнтів.
🔹 Бажаючі отримати правову допомогу можуть звернутися до нашого Адвокатського бюро для отримання консультацій та захисту своїх прав.
#ЮридичнийЗахист #ПраваСпоживачів #Юрконсалт #СудоваПеремога #АдвокатськаДопомога #Запоріжжя #ПравоваКонсультація #адвокат #юрист #юрконсалт #працевитий
Клікніть щоб переглянути повний текст рішення суду:
Справа № 577/1114/24
Провадження № 2-з/577/10/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“04” березня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21004, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., до подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягаєзадоволенню, виходячи з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 149 ЦПК Українивизначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову – це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.
Суд вважає, що вимога заявника щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21004, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21004, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22313 грн. 83коп., до набрання рішенням суду у справі № 577/1114/24 законної сили.
Копію ухвали для негайного виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрію Олександровичу.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з постановлення ухвали про забезпечення позову надати до суду відомості на підтвердження подання позовної заяви.
У разі неподання до суду відомостей на підтвердження подання позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду будуть скасовані на підставі ч. 13 ст. 158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяТ. А. Буток
Хочу висловити щиру подяку Адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особливо адвокату Геннадію Працевитому за професіоналізм і ефективний захист моїх прав. Досягнутий результат перевершив усі очікування!
Дякуємо за ваш відгук, АртемійЛайф! Ми цінуємо вашу підтримку та зворотний зв’язок. Раді, що вам сподобався наш сервіс!