У судовій справі № 753/21566/24 клієнтка Ніна вела юридичний спір проти ТОВ «ФК «Айконс», яке намагалося примусово стягнути майже 20 тисяч гривень через незаконний виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В. Завдяки професійним діям адвокатів ЮРКОНСАЛТ, Дарницький районний суд міста Києва повністю задовольнив позов, визнав напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з фінансової компанії всі судові витрати.
Зміст:
Чому виконавчий напис ФК Айконс призвів до блокування рахунків
Виконавчий напис став причиною блокування банківських рахунків, оскільки фінансова компанія передала його приватному виконавцю для примусового стягнення боргу.
Ця історія розпочалася ще у вересні 2020 року, коли позивачка уклала кредитний договір із компанією «Лінеура Україна». Згодом цей колишній кредит МФО кілька разів перепродували: спочатку до «Сіті Фінанс Груп», а згодом — до ТОВ «ФК «Айконс», яке і вирішило діяти в обхід повноцінного судового розгляду.
Для стягнення коштів кредитор залучив приватного нотаріуса Києво-Святошинського округу Грисюк О.В., яка в червні 2021 року вчинила виконавчий напис на загальну суму 19 770 гривень. Позивачка дізналася про це лише тоді, коли виявила арешт на всіх своїх картках і блокування заробітної плати. Оскільки її офіційне місце реєстрації знаходилося в Донецькій області, поштові повідомлення від виконавця вона фізично не могла отримати, що посилило паніку та непевність.
Які загрози виникли через примусове стягнення
- Повне блокування карткових рахунків, через що жінка залишилася без доступу до власних коштів.
- Ризик примусового відрахування значної частини заробітної плати на користь колекторської компанії.
- Побутові труднощі через неможливість проводити щоденні безготівкові розрахунки та оплачувати комунальні послуги.
- Постійний психологічний тиск від усвідомлення того, що борг стягується на підставі документа, про який вона навіть не знала.
Ситуація виглядала заплутаною, адже примусове провадження розпочав виконавець Олійник О.І. в Донецькій області, допустивши технічну помилку у назві кредитора, а згодом справу перехопив виконавець Нордіо В.В. у Дніпропетровській області. Проте в діях нотаріуса та фінансової компанії була очевидна слабка точка — відсутність законних підстав для вчинення напису.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ довели незаконність стягнення в Дарницькому суді
Адвокати ЮРКОНСАЛТ довели незаконність стягнення, оскарживши напис через суд на підставі того, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а борг не був безспірним.
Після звернення позивачки до нашого бюро, команда ЮРКОНСАЛТ негайно уклала договір та направила адвокатські запити приватному виконавцю для витребування копій документів. Отримавши матеріали, наші юристи сформували чітку стратегію захисту для Дарницького районного суду міста Києва. Ми вказали, що кредитний договір був укладений в простій письмовій формі через інтернет і ніколи не посвідчувався нотаріусом.
Крім того, опонент не надав нотаріусу жодних належних доказів безспірності заборгованості, зокрема банківських виписок про реальне отримання грошей. Судовий процес тривав майже 5 місяців, і суддя Дарницького суду Маркєлова В.М. детально проаналізувала кожну деталь нашої позовної заяви.
Аргументи адвокатів щодо того, чому виконавчий напис ФК Айконс не мав сили
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки стягувач не надав доказів безспірності суми боргу та визнання її позивачем.
- Постанова КМУ №1172 — оскільки кредитний договір є простим письмовим і не був нотаріально посвідчений, вчинення виконавчого напису на ньому прямо суперечить закону.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 357/12818/17 — судова практика чітко визначає, що безспірність боргу є ключовою умовою для нотаріального стягнення, а за наявності спору напис підлягає скасуванню.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 — суд скасував норму, яка дозволяла нотаріусам вчиняти виконавчі написи на звичайних кредитних договорах, зробивши таку практику повністю незаконною.
Суд повністю погодився з правовою позицією наших адвокатів, оскільки ТОВ «ФК «Айконс» не надало жодних заперечень чи доказів безспірності боргу. У результаті суд ухвалив рішення та визнав виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В. незаконним.
Які фінансові наслідки отримала позивачка після скасування напису
Після винесення рішення суду клієнтка повністю позбулася обов’язку сплачувати вигаданий борг, а опонент тепер зобов’язаний компенсувати її витрати на адвоката.
Ця судова перемога не просто зняла фінансовий тягар у розмірі майже 20 тисяч гривень, а й повернула жінці спокій та можливість вільно користуватися своїми грошима. Хоча спочатку позивачка надзвичайно хвилювалася через можливе блокування рахунків та тиск виконавчої служби, суд поставив законну крапку у цій справі. Окрім скасування напису, суд постановив стягнути з ТОВ «ФК «Айконс» понад 6 тисяч гривень судових витрат, які включають судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу від ЮРКОНСАЛТ.
Хоча в процесі розгляду суд дещо зменшив заявлені витрати на адвоката з 7 000 до 5 000 гривень та відмовив у стягненні гонорару успіху в сумі 1 977 гривень через спрощений порядок розгляду, це є стандартною практикою і не применшує головного результату — борг повністю списано, а картки розблоковано.
| Показник | До звернення до ЮРКОНСАЛТ | Після рішення суду |
|---|---|---|
| Заборгованість перед ТОВ «ФК «Айконс» | майже 20 тисяч грн | 0 грн (визнано такою, що не підлягає виконанню) |
| Статус банківських рахунків | заблоковані виконавцем | повністю розблоковані |
| Витрати на правничу допомогу та збір | сплачені клієнткою самостійно | стягнуто з опонента понад 6 тисяч грн |
Ми також підготували корисний матеріал про те, коли варто оскаржувати виконавчий напис, щоб ви могли детальніше дізнатися про свої права.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «ФК «Айконс»?
Для початку захисту від незаконних дій колекторів зверніться до нашого бюро. Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізують вашу ситуацію, підготують позовну заяву та швидко оформлять скасування виконавчого напису нотаріуса без вашої присутності в суді.
Які документів потрібні, щоб скасувати виконавчий напис нотаріуса?
Вам знадобиться копія кредитного договору, постанова про відкриття виконавчого провадження та виписка з банку про арешт коштів. Якщо у вас немає цих документів, наші фахівці самостійно витребують їх за допомогою адвокатських запитів.
Чи є шанс проти ТОВ «ФК «Айконс», якщо картки вже заблоковані?
Так, шанси дуже високі, оскільки судова практика у таких спорах є однозначною та сталою. Адвокати ЮРКОНСАЛТ вже неодноразово вигравали подібні справи, наприклад, нам вдалося отримати перемогу у аналогічному судовому процесі, де ми успішно визнали незаконним виконавчий напис ФК Айконс та розблокували рахунки.
Чи може фінансова компанія оскаржити це судове рішення?
ТОВ «ФК «Айконс» має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів, проте у них практично немає шансів змінити рішення через численні порушення процедури. Ознайомитися з детальним текстом ухвали можна, знайшовши рішення суду у справі № 753/21566/24 в офіційному реєстрі судових рішень.
Прочитати на: мовою