У справі № 336/6704/13-ц клієнтка Оксана зіткнулася з позовом від колекторської компанії «Кей-Колект», яка вимагала стягнути майже 95 тисяч доларів США за давнім валютним кредитом «УкрСиббанку». Завдяки перегляду справи в апеляції суд з Кей-Колект завершився кардинальним зменшенням нарахованих відсотків — із 34,5 тисячі доларів США до 753 доларів США.
Зміст:
Як «Кей-Колект» вимагав понад $34 тисячі незаконних відсотків
Колекторська компанія намагалася стягнути з відповідача астрономічні відсотки за кілька років поспіль, повністю ігноруючи факт припинення кредитного договору. Суд першої інстанції помилково погодився з розрахунками фактора та задовольнив позов у цій частині.
Що було під загрозою
- Стягнення незаконно нарахованої заборгованості за процентами у розмірі майже 35 тисяч доларів США
- Звернення стягнення на житловий будинок за договором іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів
- Ризик блокування всіх банківських рахунків та арешту майна відповідачів
- Багаторічний фінансовий тиск через давній валютний кредит, оформлений ще у 2008 році
Місцевий суд ухвалював рішення без належного дослідження дати припинення кредитування. Однак детальний правовий аналіз кредитної справи виявив ключовий процесуальний факт, який змінив перебіг всієї судової суперечки.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ довели незаконність відсотків в апеляції
Адвокати ЮРКОНСАЛТ з’ясували, що ще у серпні 2010 року «УкрСиббанк» направляв боржнику письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту. Відповідно до закону, направлення такої вимоги змінює кінцевий строк кредитування та позбавляє кредитора права нараховувати договірні відсотки надалі.
Правова позиція у справі: чому суд з Кей-Колект скасував нарахування
- Частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України — у разі пред’явлення вимоги про дострокове повернення позики строк виконання основного зобов’язання вважається таким, що настав.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 — право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку або у разі пред’явлення дострокової вимоги.
- Заява ПАТ «УкрСиббанк» від 06.08.2010 № 133-412-09-446 — письмовий доказ того, що первісний кредитор самостійно встановив новий (достроковий) термін повернення всієї суми кредиту.
Запорізький апеляційний суд повністю погодився з аргументами правової позиції нашого захисту. Колегія суддів скасувала рішення районного суду в частині стягнення 34 543 доларів США та присудила до стягнення лише 753 долари США — тобто стільки, скільки було реально нараховано до моменту зміни строку договору.
| Показник | Вимоги «Кей-Колект» | Рішення Запорізького апеляційного суду |
|---|---|---|
| Заборгованість за процентами | 34 543,25 доларів США | 753,86 доларів США |
| Підстава нарахувань | За весь період до подання позову | Тільки до моменту дострокової вимоги банку |
| Загальний результат | Стягнення суми у повному обсязі | Зменшення боргу за відсотками у 45 разів |
Що змінилося для відповідача після рішення апеляційного суду
Багаторічна судова тяганина, яка загрожувала фінансовому стану родини, завершилася справедливим та обґрунтованим рішенням. Запорізький апеляційний суд остаточно зняв із відповідача незаконні вимоги колекторської компанії, а сума боргу за процентами була скорочена на понад 33 тисячі доларів США.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Кей-Колект»?
Якщо колекторська компанія звернулася до суду або вимагає погашення давно простроченого валютного кредиту, вам знадобиться кваліфікована допомога кредитного адвоката. Наші фахівці детально вивчать матеріали справи, перевірять наявність дострокових вимог банку та підготують апеляційну скаргу для захисту вашого майна та скасування незаконних нарахувань.
Які документи потрібні, щоб оскаржити нараховані відсотки «Кей-Колект»?
Для захисту у суді необхідно надати кредитний договір, додаткові угоди, договір факторингу, а також усі письмові претензії та вимоги, які надсилалися банком чи колекторами. Практичні поради щодо того, як виграти суд з Кей-Колект, детально розібрані в аналітичних публікаціях нашого сайту.
Чи є шанс зменшити борг перед «Кей-Колект», якщо районний суд вже виніс рішення на користь кредитора?
Так, ухвалення рішення судом першої інстанції не означає програш справи. У цьому кейсі районний суд задовольнив вимоги колекторів, однак в апеляції ми домоглися скасування незаконних відсотків. Подібне зменшення боргу в апеляційному суді адвокати ЮРКОНСАЛТ неодноразово здобували у спорах проти факторингових компаній.
Де перевірити офіційне рішення суду по цій справі?
Офіційна постанова Запорізького апеляційного суду у справі № 336/6704/13-ц доступна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де розміщено повний текст судового акта та його процесуальне обґрунтування.
Прочитати на: мовою