Суд з ПриватБанком щодо кредитної картки — позов скасували

Проблема
ПриватБанк вимагав стягнення майже 18 тисяч гривень за кредитною карткою, що загрожувало блокуванням рахунків.
Наша участь
Скасували вимогу банку за кредитною карткою і відмовили у задоволенні позову.
Суд вирішив
Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у задоволенні позову ПриватБанку.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №332/3836/18 клієнтка Ольга захищалася від позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитною карткою; апеляційний суд скасував рішення першої інстанції і відмовив банку.

Як банк нарахував майже 18 тисяч гривень за карткою

Банк нарахував заборгованість, але не довів факт надання кредитного ліміту в заявленому розмірі, тому висновки позивача виявилися недоказаними.

Клієнтка отримала вимогу від банку за карткою з невеликою сумою кредиту, яка згодом перетворилася на велику заборгованість із відсотками, пенею та штрафами.

Що було під загрозою

  • замороження банківських рахунків
  • нарахування пені і штрафів
  • витрати на суд і стрес для родини

Звучало як глухий кут, але в матеріалах справи виявилися прогалини у доказах банку і це стало основою для апеляції.

На що апеляція звернула увагу у доказах ПриватБанку

Апеляційний суд встановив, що банк не надав належних доказів укладення кредитного договору і розміру процентної ставки при його укладенні.

Колегія звернула увагу, що анкета-заява не містить відомостей про розмір кредитного ліміту та про погодження конкретної редакції Умов і Тарифів, а розрахунок заборгованості не підтверджено підписом відповідальної особи.

Суд з ПриватБанком: доказова база та процентні ставки

  • Статті 12, 81 ЦПК України — сторона позивача мала довести факти, на які посилається, а цього зроблено не було.
  • Постанова Верховного Суду у справі №6-16цс15 від 11.03.2015 — правочин вважається вчиненим у письмовій формі лише за наявності підпису сторони.
  • Стаття 376 ЦПК України — підстави для скасування рішення першої інстанції у зв’язку з недоведенням обставин.

Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували матеріали і вказали на ці процесуальні й матеріальні недоліки у позиції банку.

Що змінилося для боржника після відмови ПриватБанку

Після рішення апеляції позов банку у задоволенні відхилено і вимоги щодо майже 18 тисяч гривень зняті, тож прямих підстав для стягнення з рахунків немає.

Тепер клієнтка може спокійніше планувати фінанси, бо загроза блокування рахунків і подальших списань значно зменшилася.

Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?

Зверніться з документами на кредит та виписками рахунку, щоб адвокати ЮРКОНСАЛТ могли перевірити наявність процесуальних недоліків у позиції банку.

Які документи потрібні, щоб оскаржити нарахування ПриватБанку?

Потрібна копія анкети-заяви, виписка з рахунку та всі листування з банком; за наявності можна додати чеки і скріншоти виписок.

Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо справа вже в суді?

Так, є шанс оскаржити нарахування за умови виявлення відсутності підписаних умов або недоведеного розміру кредиту; це і показано в апеляції.

Чи може ПриватБанк подати апеляцію на таке рішення?

Банк має право на касацію до Верховного Суду, але поки рішення апеляції вже вказало на відсутність доказів; повний текст рішення доступний за посиланням на текст рішення у реєстрі.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок