Скасувати виконавчий напис ПриватБанку у справі Валерія

  • № справи: 314/2270/23
  • Дата рішення: 20.05.2024
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • № рішення: 119215383
  • Рішення: Переглянути в реєстрі
  • Категорія: Арешти
Проблема
ПриватБанк намагався стягнути борг через виконавчий напис без повноцінного судового розгляду.
Наша участь
У справі №314/2270/23 суд визнав виконавчий напис ПриватБанку таким, що не підлягає виконанню, та присудив клієнту компенсацію витрат.
Суд вирішив
Суд задовольнив позов, визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з банку судові витрати і витрати на правничу допомогу.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Валерій оскаржив виконавчий напис у справі №314/2270/23 проти ПриватБанку, і суд став на його бік. Напис визнали таким, що не підлягає виконанню, а банк ще й має компенсувати витрати.

Чому виконавчий напис ПриватБанку став проблемою

Банк намагався стягнути борг без повноцінного судового розгляду, через що над клієнтом завис ризик примусового списання коштів і тиску виконавця.

Що загрожувало клієнту

  • Блокування рахунків і карток
  • Примусове списання грошей через виконавця
  • Додаткові витрати на провадження та правничу допомогу

У таких справах людина часто дізнається про проблему вже тоді, коли виконавець почав діяти. Саме тому Валерію було важливо швидко зупинити стягнення і перевести спір у судову площину.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ оскаржили виконавчий напис

Адвокати ЮРКОНСАЛТ побудували позицію навколо того, що виконавчий напис не відповідав вимогам закону і не давав банку права на безспірне стягнення.

Скасувати виконавчий напис нотаріуса

  • Оскарження виконавчого напису в суді — це дало змогу зупинити примусове стягнення і поставити під сумнів саму підставу боргу.
  • Перевірка законності дій нотаріуса — суд дійшов висновку, що напис не можна було виконувати.
  • Стягнення судових витрат з банку — клієнт отримав компенсацію витрат на захист.

Суд задовольнив позов повністю: виконавчий напис №11 від 08 січня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Окремо з ПриватБанку стягнули судовий збір і 15 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.

Що отримав Валерій після рішення суду

Після цього рішення тиск банку через виконавчий напис має бути припинений, а сам клієнт може не хвилюватися через подальше примусове стягнення за цим документом.

Для людей у подібній ситуації це означає одне: навіть якщо напис уже використали для стягнення, його можна оскаржити і зламати сам механізм примусу. У справі Валерія це спрацювало саме так.

Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?

Зверніться до адвокатів ЮРКОНСАЛТ для аналізу напису, підготовки позову та супроводу справи про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Які документи потрібні для оскарження?

Зазвичай потрібні копія виконавчого напису, документи про відкриття провадження, банківські виписки та будь-які повідомлення від виконавця.

Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо вже відкрито провадження?

Так, шанс є: навіть після старту виконавчого провадження суд може визнати напис таким, що не підлягає виконанню, як це сталося у цій справі.

Чи можна посилатися на рішення суду у справі №314/2270/23?

Так, текст рішення доступний у реєстрі: рішення суду у справі № 314/2270/23.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок