Скасування податкових повідомлень за додатковим благом у справі з Альфа-Банком

Проблема
Податковий орган необґрунтовано нарахував дохід від списання банку боргу як додаткове благо клієнта.
Наша участь
Клієнт оскаржив незаконні податкові повідомлення щодо додаткового блага за списаний банком борг при іпотеці і виграв справу.
Суд вирішив
Суд скасував податкові повідомлення-рішення про донарахування податку на дохід за прощений за іпотекою борг.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Андрій звернувся до ЮРКОНСАЛТ по справі №280/1627/20 із проблемою скасування незаконних податкових повідомлень від Головного управління ДПС у Запорізькій області, де третьою особою виступав Альфа-Банк. Суд підтвердив, що нарахування податку за додатковим благом внаслідок прощення боргу за іпотекою було безпідставним, і скасував ці рішення.

Чому незаконно нараховували податок за додаткове благо?

Спростування податкових претензій було складним через специфіку іпотечних відносин. Андрій зіткнувся з нарахуванням податку майже на 1 мільйон гривень боргу, списаного банком після набуття права власності на квартиру за іпотекою.

Він не очікував, що це стане підставою для додаткових податкових зобов’язань, оскільки квартира фактично змінила власника і борг більше не існував.

Основні ризики незаконного оподаткування

  • Неправомірне збільшення податкового навантаження фізичної особи.
  • Можливість несправедливої сплати податку з боргу, що вже погашений.
  • Втрата права на подання декларації при відсутності реального доходу.

Ці ризики потрапили у ситуацію клієнта, змушуючи шукати правову допомогу.

Яку стратегію обрали адвокати ЮРКОНСАЛТ?

Юристи роз’яснили, що списання боргу через іпотеку — це не прощення як додаткове благо, а фактичне виконання банком своїх прав на нерухомість, що виключає виникнення доходу.

Юридичні основи захисту від неправомірного оподаткування

  • Частина 6 статті 36 Закону України «Про іпотеку» — встановлює, що після набуття права власності за іпотекою всі подальші вимоги банку щодо боргу недійсні.
  • Пункт 164.2.17 «д» Податкового кодексу України — визначає, коли списання боргу вважається додатковим благом та підлягає оподаткуванню.

Завдяки аргументам і доказам суд визнав податкові претензії необґрунтованими, а податкові повідомлення — протиправними.

Що отримав Андрій після рішення суду?

Рішення суду повністю скасувало податкові зобов’язання, позбавивши Андрія необхідності сплачувати майже 70 тисяч гривень податку та штрафів.

Як отримати допомогу у справі проти Альфа-Банку?

Зверніться до адвокатів ЮРКОНСАЛТ, які надають послугу адвокат по кредитам для захисту ваших прав.

Які документи потрібні для оскарження податкових повідомлень?

Потрібні копії податкових повідомлень, кредитний договір, документи іпотеки, рішення суда і переписка з банком.

Чи є шанс проти Альфа-Банку, якщо вже відкрито провадження?

Так, судова практика показує ефективність захисту, наприклад, у справі № 756/7370/16-ц, де припинили поруку і стягнули судові витрати.

Що робити, якщо банк неправильно нарахував податок?

Потрібно оскаржувати повідомлення у суді, використовуючи юридичний аналіз і підтримку адвокатів.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок