Скасування виконавчого напису банку: досвід справи №331/5708/21

Проблема
Виконавчий напис банку без належного нотаріального посвідчення і без письмового повідомлення клієнта про борг.
Наша участь
Скасовано виконавчий напис нотаріуса Першого Українського Міжнародного Банку на суму понад 31 тисячу гривень через відсутність нотаріального посвідчення договору та порушення процедури.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, і скасував стягнення боргу на користь клієнта.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Михайло звернувся до ЮРКОНСАЛТ зі справою № 331/5708/21, в якій позивачем виступав проти Першого Українського Міжнародного Банку. Предметом спору був виконавчий напис нотаріуса на суму понад 31 тисячу гривень, що загрожував примусовим стягненням. Суд визнав цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, що стало справжнім полегшенням.

Що загрожувало клієнту і як виникла проблема

Виконавчий напис нотаріуса — це інструмент, за допомогою якого банк міг без суду блокувати рахунки та стягувати кошти. Михайло не отримав жодних письмових вимог по боргу, а договір із банком був укладений у простій письмовій формі, без нотаріального засвідчення. Через це борг піддавався сумніву, а нарахування могло бути незаконним.

Основні ризики при виконавчому написі

  • Миттєве блокування банківських рахунків
  • Відсутність письмового повідомлення про борг
  • Можливість незаконного стягнення без суду

Ці обставини створили серйозні проблеми для Михайла, що вплинуло на його фінансову та психологічну стабільність. Потрібні були рішучі дії.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ допомогли скасувати виконавчий напис

Адвокати ЮРКОНСАЛТ дослідили справу, виявили порушення процедури нотаріального напису, адже банк не надав нотаріусу оригінал договору, а сам договір не був нотаріально посвідчений. Це стало підставою для скасування.

Захист боржника від незаконних виконавчих написів

  • Створення правової позиції про безспірність боргу — допомогло довести, що заборгованість не підтверджена належними документами.
  • Оскарження виконавчого напису в суді — забезпечило правову процедуру скасування стягнення.

Суд визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на недотримання банком умов і відсутність належних документів.

Що отримав клієнт після рішення суду

Рішення суду зняло загрозу примусового стягнення боргу та розблокувало фінанси Михайла. Крім того, суд зобов’язав банк відшкодувати витрати на юридичну допомогу. Тепер клієнт захищений від неправомірних дій кредитора.

Як отримати допомогу у справі проти Першого Українського Міжнародного Банку?

Звертайтесь до адвокатів ЮРКОНСАЛТ, які спеціалізуються на скасуванні виконавчих написів нотаріусів за посиланням.

Які документи потрібні для оскарження?

Зазвичай потрібні копія кредитного договору, виконавчий напис, документи про арешти рахунків або блокування картки. Решту адвокати доповнять самостійно.

Чи є шанс проти Першого Українського Міжнародного Банку, якщо вже відкрито виконавче провадження?

Так, є. Схожа справа була виграна у справі № 192/789/24 з скасування виконавчого напису та відшкодуванням витрат.

Чи можу я апелювати на рішення суду?

Так, апеляція подається до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів після отримання рішення. Юристи ЮРКОНСАЛТ допоможуть підготувати все необхідне.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок