Скасування виконавчого напису: як ЮРКОНСАЛТ допоміг Євгену з банком

Проблема
Виконавчий напис нотаріуса банку без належної нотаріальної посвідченості та повідомлення клієнта про борг.
Наша участь
Позов про визнання виконавчого напису нотаріуса Першого Українського Міжнародного банку недійсним та стягнення безпідставно стягнутих коштів задоволено.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса недійсним і зобов’язав банк повернути безпідставно стягнуті кошти, а також відшкодувати судові та адвокатські витрати.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клієнт Євген виграв справу №676/5669/25 проти Першого Українського Міжнародного банку про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Що загрожувало клієнту від виконавчого напису банку?

Виконавчий напис нотаріуса дозволяв банку примусово списувати гроші з рахунків Євгена без судового розгляду. Його кошти блокували, а борг швидко зростав через незаконні нарахування. Євген дізнався про борг тільки через мобільний застосунок «Дія», що стало несподіванкою.

Ризики виконавчого напису

  • Автоматичне блокування банківських рахунків та карток
  • Примусове стягнення без судового рішення
  • Пеня та штрафи, що збільшують загальну суму боргу

Без правового захисту Євген ризикував втратити значну суму грошей і право контролювати свої фінанси.

Юридична стратегія захисту від невірного виконавчого напису

Адвокати ЮРКОНСАЛТ подали позов до суду з вимогою скасувати виконавчий напис, оскільки банк не мав нотаріально посвідченого кредитного договору та не повідомив клієнта письмово про заборгованість. Суд провів детальний аналіз документів і процесуальних порушень.

Скасування виконавчого напису нотаріуса банку

  • Відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору — ключова підстава для скасування напису.
  • Порушення процедури повідомлення боржника — банк не надіслав клієнту письмових вимог про заборгованість.

Суд визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнув із банку витрати на судові збори і правову допомогу.

Результати для Євгена після судового рішення

Після рішення суду Євген отримав розблокування рахунків та повернення понад 14 тисяч гривень безпідставних списань. Суд також зобов’язав банк відшкодувати витрати на адвоката. Тепер клієнт повністю захищений від неправомірних дій кредитора.

Як отримати допомогу у справі проти Першого Українського Міжнародного Банку?

Звертайтесь до адвокатів ЮРКОНСАЛТ, які спеціалізуються на скасуванні виконавчих написів нотаріусів детальніше.

Які документи потрібні для оскарження виконавчого напису?

Зазвичай потрібні копія кредитного договору, виконавчий напис, документи про арешти рахунків або блокування картки.

Чи є шанс проти Першого Українського Міжнародного Банку, якщо вже відкрито виконавче провадження?

Є. Схожий успішний кейс за справою № 331/5708/21 доводить, що суди скасовують незаконні виконавчі написи.

Чи можу я подати апеляцію на рішення суду?

Так, апеляція подається до відповідного апеляційного суду протягом 30 днів після отримання рішення. ЮРКОНСАЛТ допоможе підготувати всі документи.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок