Зменшення боргу по кредиту зі Споживчим центром: захист у суді

Проблема
Клієнт не міг вчасно реагувати на позов через затримки з документами й заочний судовий розгляд, що призвело до великого нарахування боргу.
Наша участь
Позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення боргу за кредитом на суму 31 тис. грн частково задоволено, борг зменшено до 26 тис. грн за винятком неустойки.
Суд вирішив
Суд частково задовольнив позов, стягнувши з боржника 26 тисяч гривень за кредитом, без неустойки за період воєнного стану.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клієнт звернувся у справі № 314/4340/25 до Суду зі Споживчим центром, борг за кредитом займав понад 31 тисячу гривень, за результатом сума боргу зменшилася до майже 26 тисяч гривень без неустойки. Кредит взято на 10 тисяч, проте нарахували космічні відсотки та штрафи.

Якою була проблема із кредитом зі Споживчим центром?

Кредитна заборгованість різко зросла через законно нараховані відсотки, комісію та штрафи. Клієнт не міг вчасно реагувати, оскільки документи надходили із затримкою, а судове провадження відбувалося без його участі.

Основні ризики, що виникали:

  • Несплата кредиту призводить до значного збільшення боргу через відсотки.
  • Заочний судовий розгляд без захисту боржника підвищує шанси на повне задоволення вимог кредитора.
  • Ігнорування судових викликів ускладнює ситуацію та робить оскарження результатів важчим.

Це створювало серйозні фінансові та правові проблеми для клієнта, що вимагало професійної підтримки.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ допомогли у справі?

Наші фахівці ретельно вивчили кредитний договір із Споживчим центром та судові матеріали, щоб захистити інтереси клієнта і добитися зменшення незаконно нарахованих платежів.

Юридичні аргументи для захисту клієнта

  • Закон про правовий режим воєнного стану — дозволив списати неустойку (штрафи за період воєнного стану), що знизило суму боргу.
  • Правила електронного кредитного договору — доведено, що договір укладений в письмовій формі і є дійсним, але умови нарахування процентів мають відповідати закону.

Це допомогло суду задовольнити позов частково, стягнувши борг у відкоригованому розмірі.

Що змінилося для клієнта після суду?

Після рішення суду клієнт звільнився від сплати понад 5 тисяч гривень штрафів і неустойок, а сума боргу стала юридично обґрунтованою і реальною для оплати.

Як отримати допомогу у справі проти Споживчого центру?

Звертайтеся до послуги реструктуризації та списання боргів МФО адвокатів ЮРКОНСАЛТ для індивідуального аналізу справи.

Які документи потрібні для оскарження?

Кредитний договір, судові рішення, платіжні документи та листування з кредитором.

Чи є шанс проти Споживчого центру, якщо вже відкрито провадження?

Так, є. Схожа справа № 161/8359/25 показує, що суд частково зменшив заборгованість та відмовив у стягненні пені за період воєнного стану.

Чи можна оскаржити неустойку за період воєнного стану?

Так, за законом неустойку нараховану з 24 лютого 2022 року підлягає списанню. Суд це врахував у рішенні.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок