Відновлення права на виїзд за кордон при боргах банку – рішення у справі №334/3820/17

Проблема
Неправомірне обмеження виїзду боржника за відсутності доказів ухилення та з порушеннями процесу проголосили судом першої інстанції.
Наша участь
Часткове задоволення апеляційної скарги з скасуванням ухвали першої інстанції про тимчасове обмеження виїзду у справі щодо боргу перед Райффайзен Банком Аваль.
Суд вирішив
Апеляційний суд частково задовольнив скаргу, скасував ухвалу першої інстанції та направив справу до повторного розгляду.

Ігор звернувся до адвокатів ЮРКОНСАЛТ у справі №334/3820/17 про тимчасове обмеження виїзду за межі України через борг перед банком Райффайзен Банк Аваль. Судова боротьба тривала кілька років, і результатом стало скасування неправомірного обмеження.

Що трапляється, якщо банк ініціює обмеження виїзду?

Обмеження виїзду – це серйозний захід для боржників, що часто застосовується без достатніх доказів умисного ухилення від виконання зобов’язань. Ігор дізнався про це, коли йому заблокували соціальну картку.

Небезпеки обмеження виїзду

  • Втрата свободи пересування за кордон
  • Блокування банківських рахунків, включно із соціальними виплатами
  • Психологічний тиск і фінансові труднощі

Обмеження на виїзд може призвести до суттєвих ускладнень у житті боржника, тому важливо слушно реагувати на такі ситуації.

Як ЮРКОНСАЛТ відстоював право клієнта на вільне пересування

Адвокати готували апеляційну скаргу, де довели, що рішення суду першої інстанції було ухвалене з порушеннями процедур та без достатніх доказів. Ігор добровільно продав квартиру для погашення заборгованості, але суд цього не врахував.

Юридичні підстави для скасування обмеження виїзду

  • Недостатність доказів ухилення — суд врахував відсутність свідомого уникання виконання зобов’язань.
  • Порушення норм процесуального права — справу розглядали без участі представника виконавчої служби, що вплинуло на об’єктивність.

Завдяки цьому колегія суддів частково задовольнила апеляцію, скасувала ухвалу і повернула справу на новий розгляд першій інстанції.

Що означає рішення суду для Ігоря та інших боржників

Після судового рішення Ігор відновив право виїзду за кордон і зміг користуватися соцвиплатами, які раніше були заблоковані через борг. Це приклад, що навіть складні випадки обмеження пересування можна оскаржити успішно.

Як отримати допомогу у справі проти Райффайзен Банк Аваль?

Наші адвокати допоможуть оскаржити обмеження виїзду та інші дії виконавчої служби. Детальніше про послугу заборона виїзду за кордон через борги.

Які документи потрібні для оскарження?

Потрібні копії судових рішень, виконавчих документів, докази сплати або відсутності можливості сплати боргу, а також документи, що підтверджують відсутність умисного ухилення.

Чи є шанс проти Райффайзен Банк Аваль, якщо вже відкрито виконавче провадження?

Так, є. Схожа справа ЮРКОНСАЛТ показує, що навіть при наявності виконавчого провадження суд може скасувати обмеження виїзду у випадку порушень процедурної справедливості та недостатності доказів, як у справі № 334/3820/17.

Чи можна оскаржити тимчасове обмеження виїзду без судового процесу?

Без суду це майже неможливо, бо обмеження накладається саме ухвалою суду. Юридичний захист включає апеляційні та касаційні оскарження дій виконавчої служби.

Прочитати на: Ru мовою