🌟 Непідписання заповіту заповідачем свідчить про нікчемність такого заповіту, що виключає можливість визнання його недійсним. Це зазначив Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року по справі.
📜 Позивачка звернулася до суду, вказавши, що після смерті її сина відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку. Спадкоємцями за законом після його смерті є вона та її невістка. Для прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса та дізналась, що її син залишив заповіт, за яким все майно заповів своїй дружині. Вважала, що син не міг підписувати заповіт, тому просила суд визнати заповіт недійсним.
⚖️ Рішенням районного суду, яке залишено без змін постановою апеляційного суду, позов задоволено. Судові рішення мотивовано тим, що відповідно до висновків судово-почеркознавчої експертизи син позивачки не підписував оспорюваний заповіт, тому правочин не відповідає його волевиявленню.
📌 Верховний Суд не погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, судові рішення скасував, ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Заповіт є правочином і на нього поширюються загальні правила про правочини, якщо інше не встановлено законом. Заповіт, що складений з порушенням вимог щодо його форми, є нікчемним, отже оспорюваний заповіт є нікчемним в силу вимог закону.
📞 З вказаних питань можна отримати консультацію в Адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” по телефону або в Telegram або Viber чаті.
#ВерховнийСуд #заповіт #юридичнаконсультація #недійсність #правочин #спадщина #адвокат #Юрконсалт #правовапозиція #практикасуду
