Справа № 753/21566/24 стосувалася спроби ТОВ «ФК «Айконс» стягнути кошти з нашої клієнтки Ніни на підставі виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. Ситуація була критичною, але завдяки правильній правовій стратегії нам вдалося повністю нівелювати вимоги кредитора.
Зміст:
Проблема: Виконавчий напис ФК Айконс та ризик блокування рахунків
Історія почалася з того, що клієнтка отримала сповіщення в «Електронному суді» про надходження позовної заяви, хоча жодних документів поштою не бачила. Як з’ясувалося пізніше, кредитор відправляв кореспонденцію на адресу в Донецькій області, де наразі тривають бойові дії.
Ніна опинилася в ситуації, коли старий кредит із невеликим тілом у 4 250 гривень раптово перетворився на борг у майже 30 тисяч гривень. Основну частину цієї суми складали відсотки — понад 25 тисяч, нараховані за ставкою 3% на день.
Що нависло над клієнткою
- Повний арешт банківських рахунків і неможливість користуватися власними коштами.
- Примусове стягнення майже 30 тисяч гривень, більшість з яких — незаконно нараховані відсотки.
- Стягнення додаткових 6 тисяч гривень «витрат на адвоката» на користь фінансової компанії.
- Психологічний тиск через непередбачуваність дій приватного виконавця в умовах воєнного стану.
Найбільше Ніна хвилювалася за блокування рахунків, адже це означало б повну фінансову ізоляцію. Жінка розуміла: якщо не діяти негайно, колектори почнуть списувати кошти автоматично.
Ситуація виглядала складною, але закон був на нашому боці. Головне було вчасно подати позов до Дарницького районного суду м. Києва, щоб зупинити цю «колекторську машину».
Що ми зробили: Стратегія скасування виконавчого напису ФК Айконс
Ми оперативно проаналізували матеріали справи та виявили, що виконавчий напис ФК Айконс був вчинений із грубими порушеннями законодавства. Нотаріус Грисюк О.В. видала документ на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений.
Наша стратегія базувалася на тому, що заборгованість не є безспірною, а сам механізм виконавчого напису для онлайн-кредитів фактично заборонений. Ми підготували позовну заяву, де детально розклали всі процедурні помилки опонента.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — виконавчий напис ФК Айконс міг бути вчинений лише за умови повної безспірності боргу, чого не було в нашому випадку.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 — з цього моменту банки та МФО втратили право вчиняти написи на кредитних договорах, що не посвідчені нотаріально.
- Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/20084/14 — судді підтвердили, що перелік документів, за якими можливе стягнення через нотаріуса, було звужено, і звичайні споживчі кредити туди не входять.
- Відсутність доказів видачі коштів — опонент не надав виписки по рахунку, яка б підтверджувала, що Ніна дійсно отримала суму, яку з неї намагалися стягнути.
Дарницький районний суд м. Києва відкрив провадження та визнав наші аргументи вагомими. Ухвала про відкриття справи (рішення суду у справі № 753/21566/24) стала першим кроком до повної перемоги.
Суд погодився розглядати справу у спрощеному провадженні, що дозволило максимально швидко отримати результат без зайвих затримок. Ми довели, що виконавчий напис ФК Айконс є незаконним інструментом тиску на людину.
Результат: Чому виконавчий напис ФК Айконс більше не загрожує клієнтці
Тепер ТОВ «ФК «Айконс» — яке ще нещодавно намагалося стягнути з жінки майже 30 тисяч гривень — змушене саме компенсувати судові витрати. Виявилося, що тактика ігнорування прав боржника і надсилання листів на окуповані території не працює, коли за справу беруться професіонали.
Ніна, яка спочатку не спала ночами через страх заблокованих карток, тепер може вільно розпоряджатися своїми фінансами. Виконавчий напис ФК Айконс скасовано, а загроза раптового списання грошей зникла назавжди.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «ФК «Айконс»?
Якщо ви дізналися про арешт рахунків або отримали лист від виконавця, перш за все потрібно замовити послугу скасувати виконавчий напис нотаріуса. Ми проаналізуємо документи в електронному суді та підготуємо позов протягом декількох днів.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити дії ФК Айконс та нотаріуса Грисюк?
Для старту роботи нам потрібен ваш паспорт, код та номер виконавчого провадження або номер справи. Решту документів, включаючи копію виконавчого напису та кредитний договір, наші адвокати можуть отримати самостійно через запити або систему «Електронний суд».
Чи має шанс боржник проти ФК Айконс, якщо кошти вже почали стягувати?
Так, шанси дуже високі. Ми маємо великий досвід у таких справах, і схожу справу проти ФК Айконс ми вже виграли раніше — там теж вдалося скасувати напис і повернути витрати клієнту. Навіть якщо частину грошей вже списали, після скасування напису їх можна повернути через процедуру повороту виконання рішення.
Чи може ФК Айконс подати апеляцію після скасування напису?
Формально вони мають таке право, але в 99% випадків колекторські компанії цього не роблять. Судова практика настільки однозначна, що апеляція для них — це лише додаткові витрати на судовий збір без жодних шансів на успіх.
Що робити, якщо я живу на прифронтовій території і не можу отримати пошту?
Це поширена проблема, з якою стикнулася і Ніна. У такому разі ми працюємо через «Електронний суд», де всі документи доступні онлайн. Це дозволяє нам захищати ваші інтереси дистанційно, незалежно від того, де ви фактично перебуваєте.