Ця історія почалася у червні 2024 року, коли Сергій звернувся до нашого бюро з критичною проблемою. Справа №752/14823/24 проти ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» стосувалася старого кредиту «Дельта Банку», про який чоловік не чув багато років.
Зміст:
Борг за кредитом 2008 року: як «Сіті Фінанс» заблокував рахунки Сергія через 16 років
Сергій дізнався про блокування рахунків у ПриватБанку зовсім невчасно. У той момент він якраз відновлювався після хірургічної операції, і доступ до коштів був йому життєво необхідний для лікування та реабілітації.
Як з’ясувалося пізніше, фінансова компанія «Сіті Фінанс» купила старий борг «Дельта Банку» від 2008 року і одразу перейшла до агресивних дій. Нотаріус Журавльова вчинила виконавчий напис, на підставі якого виконавець заблокував усі картки Сергія та встиг списати понад 5,6 тисячі гривень.
Що нависло над клієнтом
- Повна фінансова ізоляція через арешт усіх банківських рахунків.
- Ризик щомісячного списання до 20% доходів до повної виплати надуманого боргу.
- Психологічний тиск: колектори надіслали СМС, погрожуючи стягувати гроші навіть після суду «позасудовими методами».
- Неможливість оплачувати медичні послуги під час післяопераційного періоду.
Ситуація здавалася глухим кутом — борг на папері існував, і виконавча служба вже почала забирати гроші. Проте ми пояснили Сергію: скасування виконавчого напису нотаріуса — це реальний і законний спосіб зупинити це свавілля.
Стратегія скасування виконавчого напису нотаріуса та повернення списаних коштів
Наша команда одразу взялася за підготовку позову до Голосіївського районного суду міста Києва. Ми розробили стратегію, яка базувалася на тому, що кредитний договір 16-річної давнини не був нотаріально посвідчений, а отже, нотаріус не мав права вчиняти напис.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише за умови безспірності боргу, чого у випадку Сергія не було і близько.
- Постанова КМУ №1172 (у чинній редакції) — «Сіті Фінанс» подала нотаріусу звичайну копію кредитного договору, хоча закон вимагає лише нотаріально посвідчений оригінал для такої процедури.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №910/1531/18 — оскільки підстава для стягнення (напис) відпала, усі списані гроші вважаються безпідставно набутими і мають бути повернуті боржнику.
- Відсутність доказів отримання вимоги — кредитор не довів, що Сергій взагалі знав про наявність претензій до моменту блокування карток.
У процесі розгляду справи «Сіті Фінанс» надіслала Сергію повідомлення, що вони не будуть заперечувати проти рішення суду, але намагалися залишити за собою право «стягувати борг позасудовим шляхом». Це була явна спроба маніпуляції, яку ми використали в суді як доказ недобросовісності опонента.
Перемога над «Сіті Фінанс»: розблоковані рахунки та компенсація витрат
Суддя Мазур Ю.Ю. повністю підтримав нашу позицію. Виконавчий напис на суму майже 14 тисяч гривень визнано таким, що не підлягає виконанню, а Сергій нарешті зміг видихнути з полегшенням.
Тепер «Сіті Фінанс», яка ще кілька місяців тому погрожувала Сергію повідомленнями, сама опинилася в ролі боржника. Суд зобов’язав компанію повернути Сергію всі списані кошти, а також відшкодувати витрати на адвоката та судовий збір. Історія, що почалася з арешту рахунків під час хвороби, закінчилася повною юридичною перемогою.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти «Сіті Фінанс»?
Якщо ваші рахунки заблоковані цією компанією, першим кроком є професійна консультація. Наш адвокат по кредитам проаналізує документи та підготує позов для скасування незаконного стягнення.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії «Сіті Фінанс»?
Для початку роботи нам знадобиться номер виконавчого провадження (його можна знайти в Дії) та копія кредитного договору, якщо вона у вас збереглася. Решту документів, включаючи копію самого напису, ми витребуємо через суд самостійно.
Чи може кредитор знову стягувати борг після рішення суду?
Після того як ми виконали скасування виконавчого напису нотаріуса, виконавче провадження закривається назавжди. Схожу справу проти боргу Дельта Банку ми вже вигравали раніше — закон забороняє повторне стягнення за тим самим документом.
Що робити, якщо гроші вже списали з картки?
Не втрачайте надію, адже в цій справі ми повернули клієнту понад 5,6 тисячі гривень. Текст рішення суду у справі №752/14823/24 (рішення суду у справі № 752/14823/24 в реєстрі) чітко вказує, що ці кошти є безпідставним збагаченням кредитора і підлягають поверненню через процедуру реституції.