У справі № 759/7415/24 адвокати бюро допомогли клієнтці Анастасії зупинити примусове стягнення коштів на користь ТОВ «Фінфорс». Суд скасував незаконний виконавчий напис нотаріуса та зобов’язав компанію відшкодувати витрати на юридичну допомогу.
Зміст:
Як стягнення боргу Фінфорс стало несподіванкою для Анастасії
Все почалося з онлайн-кредиту в компанії «Еквіфін Україна», який згодом був перепроданий колекторам із ТОВ «Фінфорс». Анастасія дізналася про проблему лише тоді, коли її дані з’явилися в реєстрі боржників, а з робочої зарплати почали відраховувати гроші.
Ситуація була психологічно важкою, адже стягнення відбувалося без жодного судового засідання чи попередження. Це змусило жінку терміново шукати захисту, щоб не залишитися без засобів до існування через борг у понад 11 тисяч гривень.
Що нависло над клієнткою
- Ризик втрати значної частини щомісячного доходу через примусове відрахування із заробітної плати.
- Повне блокування банківських рахунків, що унеможливлювало будь-які побутові розрахунки.
- Психологічний тиск від усвідомлення себе «боржником» у публічних реєстрах.
- Перспектива безкінечного зростання боргу через нарахування відсотків і штрафів колекторами.
Ситуація виглядала критичною, оскільки приватний виконавець Малкова вже почала активні дії. Проте закон дозволяє оскаржити такі методи, якщо кредитор і нотаріус порушили процедуру.
Стратегія захисту: чому виконавчий напис Фінфорс визнали незаконним
Ми детально проаналізували документи й виявили, що нотаріус Грисюк вчинила напис на підставі звичайного кредитного договору. Юридично це груба помилка, адже для таких стягнень договір обов’язково має бути посвідчений нотаріально.
Крім того, опонент не надав суду жодних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували реальну суму боргу. У суді ми наголосили, що проста довідка від колекторів не є доказом «безспірності» заборгованості.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус може вчиняти напис лише за умови безспірності боргу, чого у випадку з Фінфорс не було.
- Постанова КМУ №1172 (у редакції після рішення суду) — стягнення заборгованості за кредитними договорами, що не посвідчені нотаріально, фактично заборонено.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №305/2082/14-ц — суд підкреслив, що нотаріус не має права спрощувати процедуру та ігнорувати вимоги до документів.
- Відсутність виписок по рахунку — Фінфорс не надав первинних бухгалтерських документів, що робить їхні розрахунки лише одностороннім припущенням.
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва детально вивчив ці аргументи. Результатом стало рішення про повне скасування виконавчого напису та стягнення 4 тисяч гривень витрат на адвоката з колекторів.
Що означає ця перемога для клієнтки та заспокоєння після спору
Тепер ТОВ «Фінфорс», яке намагалося стягнути кошти за спрощеною схемою, залишилося ні з чим. Для Анастасії це означає закриття виконавчого провадження, зняття всіх обмежень із зарплати та повернення спокою у життя.
Контраст очевидний: на початку була розгубленість через повідомлення в «Дії», а зараз — законне рішення суду (текст ухвали у реєстрі можна переглянути за посиланням рішення суду у справі № 759/7415/24). Виявилося, що колектори не всесильні, якщо вчасно звернутися до фахівців.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Фінфорс?
Вам потрібно підготувати позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Наші адвокати мають великий досвід у таких справах і допоможуть скасувати виконавчий напис нотаріуса максимально оперативно.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії нотаріуса Грисюк?
Необхідно мати копію виконавчого напису або постанову про відкриття виконавчого провадження. Також важливо надати кредитний договір, щоб ми могли довести відсутність його нотаріального посвідчення.
Чи є шанси виграти, якщо гроші вже почали списувати з картки?
Так, шанси дуже високі. Ми вже маємо досвід, коли скасування виконавчого напису Фінфорс на суму 28 650 грн дозволило клієнту навіть повернути вже списані кошти.
Чи може Фінфорс подати апеляцію на це рішення?
За законом вони мають таке право, але у подібних справах судова практика Верховного Суду настільки однозначна, що апеляції колекторів зазвичай не мають успіху. Ми супроводжуємо справу до повного набрання рішенням законної сили.