Прочитати на: мовою
Справа № 593/197/24 у Бережанському районному суді закінчилася повною перемогою нашої клієнтки над ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», якому суд повністю відмовив у стягненні майже 35 тисяч гривень. Це була непроста історія клієнтки Зоряни, яка перебуваючи за кордоном з трьома дітьми, зіткнулася з агресивним тиском колекторів та заблокованими рахунками.
Зміст:
Як Коллект Центр намагався стягнути майже 35 тисяч гривень без доказів
Ситуація Зоряни була емоційно виснажливою: жінка має групу інвалідності та виховує трьох дітей, а через війну змушена була виїхати до Польщі. Про судовий позов вона дізналася випадково, коли побачила арешт на своїй пенсійній картці — єдиному джерелі доходу для родини.
Що нависло над клієнткою
- Ризик втрати майже 35 тисяч гривень за кредитом, де тіло складало лише 4 тисячі.
- Погрози колекторів відкрити кримінальну справу та відібрати будинок за борги.
- Блокування соціальних виплат та пенсії через арешт банківських рахунків.
- Неможливість особисто бути присутньою в суді через перебування за кордоном.
Колектори діяли зухвало: представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на ім’я В’ячеслав навіть у месенджерах переконував жінку, що адвокат їй не допоможе. Проте саме професійний захист дозволив виявити критичну помилку в документах позивача.
Чому суд з Коллект Центр завершився повною відмовою у позові
Адвокати нашого бюро побудували захист на ретельній перевірці ланцюжка передачі боргу, оскільки колектори часто купують портфелі кредитів «пачками», не перевіряючи юридичну чистоту документів. Ми виявили, що «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не зміг підтвердити факт оплати за право вимоги до нашої клієнтки.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 512, 514 ЦК України — новий кредитор набуває права вимоги лише за умови належного оформлення переходу прав, що включає докази реальності угоди.
- Стаття 1077 ЦК України — договір факторингу передбачає фінансування клієнта за плату, тому відсутність доказів оплати робить перехід права вимоги сумнівним.
- Відсутність платіжних інструкцій — позивач не надав суду доказів перерахування коштів за договором відступлення права вимоги №10-01/2023, що стало вирішальним аргументом.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №905/306/17 — фінансова компанія зобов’язана надати докази переходу права вимоги на кожному етапі, включаючи підтвердження оплати.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. погодилася з нашими доводами: оскільки позивач не довів, що реально заплатив за борг клієнтки, він не має права його стягувати. Більше того, суд зобов’язав колекторів виплатити клієнтці 5 тисяч гривень компенсації за юридичну допомогу.
Перемога над Коллект Центр: як списати борг за кредитом
Ця справа стала справжнім порятунком для жінки, яка довгий час перебувала під психологічним пресингом. Колектори, які ще вчора погрожували кримінальним переслідуванням та арештом майна, тепер самі змушені платити за свою недбалість у документах.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Коллект Центр?
Першим кроком має бути професійний адвокат по кредитах, який проаналізує позовну заяву та матеріали справи. Ми працюємо дистанційно, тому ви можете отримати захист, навіть якщо перебуваєте за кордоном, як це було у випадку з Зоряною.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії Коллект Центр?
Вам потрібно надати номер справи або позовну заяву, яку можна знайти в системі «Дія». На основі цих даних ми підготуємо відзив на позовну заяву, щоб заблокувати стягнення коштів. Ознайомитися з повним текстом рішення суду (рішення суду у справі № 593/197/24) можна в офіційному реєстрі.
Чи має шанс боржник проти Коллект Центр якщо борг реально існує?
Так, шанси дуже високі, оскільки колектори часто припускаються помилок у процедурі викупу боргів. Наприклад, схожу справу проти Коллект Центр ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність вимог і захистити клієнта від переплат.
Що робити, якщо колектори погрожують кримінальною справою?
Не піддавайтеся на провокації та психологічний тиск, адже боргові спори — це цивільна, а не кримінальна відповідальність. Найкраща відповідь на такі погрози — це якісний юридичний відзив у суді, який змусить колекторів припинити тиск і відступити, як це сталося у цій справі.
