Справа № 335/10556/23 стала черговим прикладом того, як банк намагається стягнути давні борги через виконавчий напис ПУМБ, ігноруючи законні процедури. У цій історії ми допомогли нашому клієнту Сергію захистити свої права та повністю скасувати незаконне стягнення понад 66 тисяч гривень.
Зміст:
Чому виконавчий напис ПУМБ став загрозою для Сергія
Ситуація Сергія почалася з несподіваної новини про відкрите виконавче провадження. Виявилося, що ще у 2018 році приватний нотаріус Хара Н.С. вчинила напис про стягнення боргу за кредитним договором десятирічної давнини.
Що нависло над клієнтом
- Ризик втрати понад 66 тисяч гривень, які банк нарахував за договором ще від 2013 року.
- Блокування всіх банківських карток і рахунків, що фактично паралізувало фінансове життя чоловіка.
- Примусове відрахування значної частини офіційного доходу на користь банку ПУМБ.
- Психологічний тиск від усвідомлення себе боржником у справі, про яку Сергій навіть не знав.
Ситуація виглядала критичною, адже з моменту вчинення напису минуло понад п’ять років. Проте закон дозволяє оскаржувати такі дії, якщо вони були вчинені з порушенням процедури.
Наша стратегія: чому виконавчий напис ПУМБ визнали недійсним
При аналізі документів наші адвокати виявили класичне порушення: виконавчий напис ПУМБ було вчинено на звичайному кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально. Ми зосередилися на тому, щоб довести суду — нотаріус просто не мала права ставити такий напис.
На що суд звернув увагу щодо виконавчого напису ПУМБ
Позиція захисту будувалася на глибокому знанні актуальної судової практики та норм профільного законодавства:
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20084/14 — саме цей документ ще у 2017 році скасував право банків стягувати борги за звичайними кредитами через нотаріусів.
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус зобов’язана перевіряти безспірність заборгованості, чого у випадку Сергія зроблено не було.
- Перелік документів, затверджений Постановою КМУ №1172 — оскільки кредитний договір не мав нотаріальної форми, він не міг бути підставою для вчинення виконавчого напису.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №336/21/23 — суди вищої інстанції неодноразово підкреслювали, що «спрощене» стягнення без суду можливе лише для нотаріально завірених угод.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя детально вивчив наші аргументи. Суд погодився, що банк ПУМБ діяв неправомірно, використовуючи недіючі норми закону для тиску на клієнта.
Що означає рішення суду для Сергія та як діяти в подібних ситуаціях
Результат справи виявився однозначним: виконавчий напис ПУМБ було визнано таким, що не підлягає виконанню. Для Сергія це означає не лише списання боргу в 66 тисяч гривень, а й повне розблокування його рахунків та повернення до спокійного життя.
Важливо, що суд також постановив стягнути з банку на користь клієнта всі судові витрати: близько 1600 гривень судового збору та 5 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу. Це справедливий фінал, коли банк змушений компенсувати людині витрати на захист від власних незаконних дій. Весь хід справи можна відстежити через рішення суду у справі № 335/10556/23 у державному реєстрі.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПУМБ?
Першим кроком має бути професійна консультація адвоката. Ми проаналізуємо ваш кредитний договір та дії виконавця, після чого допоможемо скасувати виконавчий напис нотаріуса через суд.
Які документи знадобляться щоб оскаржити виконавчий напис ПУМБ?
Вам потрібно надати копію кредитного договору, постанову про відкриття виконавчого провадження та номер самого напису. Якщо якихось документів не вистачає, наші юристи витребують їх самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник проти банку, якщо борг старий?
Так, і справа Сергія це підтверджує. Навіть якщо кредит був взятий у 2013 році, а напис вчинено у 2018-му, закон залишається на вашому боці. До речі, виконавчий напис банку ПУМБ скасовано вже в багатьох наших подібних справах, де банки намагалися ігнорувати строки давності.
Що робити, якщо ПУМБ вже почав списувати гроші з картки?
Треба негайно подавати позов до суду разом із заявою про забезпечення. Це зупинить стягнення на час розгляду справи. Подібну схожу справу проти ПУМБ ми вже виграли раніше, де теж вдалося швидко зупинити примусове списання коштів.