Ми завершили розгляд справи № 335/7124/23 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, де захищали інтереси нашого клієнта Сергія у спорі проти ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Нам вдалося ініціювати скасування виконавчого напису нотаріуса Горая О.С., який намагався примусово стягнути кошти за старим кредитом «Дінеро».
Зміст:
Як «Довіра та Гарантія» намагалася стягнути борг через незаконний напис
Сергій дізнався про наявність виконавчого провадження вже після того, як його рахунки були заблоковані, а з доходів почали списувати гроші. Колектори з «Довіра та Гарантія» вимагали майже 12 тисяч гривень, базуючись на документі, виданому нотаріусом без жодного судового розгляду.
Що нависло над клієнтом до звернення до суду
- Повне блокування банківських карток, що унеможливлювало звичайні побутові розрахунки.
- Ризик втрати значної частини офіційного доходу через автоматичне списання коштів приватним виконавцем.
- Психологічний дискомфорт через статус «боржника» у державних реєстрах.
- Необхідність сплачувати додаткові 10% виконавчого збору понад суму основного «боргу».
Ситуація виглядала типовою для колекторських компаній, які намагаються отримати гроші за старими кредитами через спрощені механізми. Проте Сергій вирішив не миритися з цим і звернувся по правову допомогу.
Чому скасування виконавчого напису нотаріуса стало можливим у справі Сергія
Наша стратегія базувалася на тому, що нотаріус не мав права вчиняти напис на звичайному кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально. Ми довели суду, що така процедура стягнення прямо порушує вимоги закону та актуальну практику Верховного Суду.
Як відбувалося скасування виконавчого напису нотаріуса
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус вчинив напис за відсутності безспірності боргу, що є обов’язковою умовою для цієї юридичної дії.
- Постанова КМУ №1172 (у редакції після рішення суду) — перелік документів не дозволяє стягувати борги за звичайними кредитами без нотаріального посвідчення самого договору.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/20084/14 — цей прецедент остаточно заборонив нотаріусам ставити написи на договорах, які не мають нотаріальної форми.
- Відсутність доказів відступлення права вимоги — кредитор навіть не спромігся надати суду оригінал договору, за яким він нібито викупив борг Сергія у «Дінеро».
Суд детально вивчив наші аргументи та погодився, що «Довіра та Гарантія» діяла з порушенням процедури. У результаті напис було визнано таким, що не підлягає виконанню, а Сергій отримав право на компенсацію всіх витрат.
Що означає ця перемога і як діяти в аналогічних ситуаціях
Раніше «Довіра та Гарантія» здавалася неминучою загрозою для бюджету Сергія, але тепер колектори змушені не лише зупинити стягнення, а й виплатити Сергію понад 4600 гривень за витрати на адвоката та понад 1600 гривень судового збору. Суд ухвалив справедливе рішення (рішення суду у справі № 335/7124/23), що дозволило клієнту нарешті видихнути і повернутися до спокійного життя.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти «Довіра та Гарантія»?
Якщо ви побачили у Дії відкрите провадження від цієї компанії, першим кроком має бути професійне Скасування виконавчого напису через суд. Ми проаналізуємо ваші документи та допоможемо зупинити списання коштів уже на першому етапі процесу.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії нотаріуса Горая?
Вам знадобиться постанова про відкриття виконавчого провадження та, за можливості, копія самого кредитного договору. Про решту доказів ми подбаємо самостійно, витребувавши їх у нотаріуса або кредитора через суд.
Чи має шанс боржник проти колекторів якщо вже списують 20% зарплати?
Так, навіть якщо стягнення вже почалося, це не пізно змінити. Ми маємо великий досвід у таких справах, наприклад, схожу справу проти Алекскредит, де теж фігурував нотаріус Горай, ми також виграли, повернувши клієнту його кошти.
Чому не варто просто платити колекторам у такій ситуації?
Оплата частини «боргу» може бути розцінена як визнання заборгованості, що ускладнить подальше оскаржувати виконавчий напис. Краще спочатку перевірити законність вимог кредитора через суд, адже часто суми є значно завищеними.