У справі № 336/6967/23 ми захистили інтереси нашої клієнтки Олени проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс», успішно домігшись скасування виконавчого напису. Результатом стала не лише фінансова свобода жінки, а й повне відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Зміст:
Блокування зарплатного рахунку та неочікуваний борг перед Укр Кредит Фінанс
Ситуація почалася раптово: Олена дізналася про проблеми з власними коштами, коли її картка в Монобанку виявилася заблокованою. Виявилося, що приватний виконавець відкрив провадження на підставі напису нотаріуса Бригіди В.О. за боргом перед МФО.
Для клієнтки це стало справжнім шоком, адже вона не отримувала жодних попереджень чи вимог про сплату майже 21 тисячі гривень. Особливої напруги додавало те, що чоловік Олени захищає Україну, і стабільність сімейного бюджету була критично важливою.
Що нависло над клієнткою до звернення до юристів
- Ризик миттєвого списання всіх надходжень із зарплатної картки приватним виконавцем.
- Повна фінансова ізоляція через арешт рахунків у декількох провідних банках країни.
- Неможливість розпоряджатися грошима для повсякденних потреб родини у складний час.
- Психологічний тиск від незрозумілого боргу, сума якого здавалася необґрунтованою.
- Перспектива тривалого перебування у реєстрі боржників, що псує кредитну історію на роки.
Обставини виглядали загрозливо, оскільки виконавчі дії розвивалися стрімко, а рахунки були «заморожені» повністю. Олена розуміла, що без кваліфікованої допомоги ситуація з блокуванням зарплати лише погіршуватиметься.
Саме тому вона звернулася до нашого бюро, сподіваючись знайти законний вихід із цього глухого кута. Наші адвокати одразу розпочали аналіз підстав, на яких нотаріус вчинив цей спірний виконавчий напис.
Чому скасування виконавчого напису Укр Кредит Фінанс стало нашою стратегічною метою
Ми виявили, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» використало стандартну, але незаконну схему стягнення коштів через нотаріуса. Виконавчий напис №35181 був вчинений на підставі звичайного кредитного договору, який ніколи не посвідчувався нотаріально.
Згідно з українським законодавством, такий спосіб стягнення боргів за онлайн-кредитами є грубим порушенням процедури. Окрім цього, заборгованість не могла вважатися безспірною, оскільки клієнтка навіть не знала про її існування до моменту арешту картки.
На що суд звернув увагу та чому став на бік клієнтки
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — з 2017 року банки та МФО фактично позбавлені права стягувати борги за ненотаріальними договорами через написи.
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки кредитор не надав документів, що підтверджують повну безспірність суми.
- Відсутність доказів отримання вимоги — Укр Кредит Фінанс не змогли довести, що Олена була вчасно повідомлена про борг за 30 днів до вчинення напису.
- Позиція Великої Палати Верховного Суду — суди чітко вказують, що порушення формальної процедури нотаріусом є безумовною підставою для визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
- Документи про надання правничої допомоги — ми надали суду всі рахунки та договір, що дозволило стягнути повну вартість наших послуг з опонента.
Адвокати бюро довели в суді, що нотаріус Бригіда В.О. вийшов за межі своїх повноважень, повіривши кредитору на слово без належної перевірки. Це стало фундаментом для скасування виконавчого напису Укр Кредит Фінанс у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Суддя детально вивчив наші аргументи та погодився, що права споживача були порушені. Окрім скасування самого боргу, було прийнято важливе рішення про повну компенсацію витрат Олени на юридичний супровід.
Результат справи: повна перемога Олени та стягнення 9000 гривень гонорару
Для Олени ця справа закінчилася повним успіхом: виконавчий напис на суму майже 21 тисячу гривень було анульовано. Арешт з банківських рахунків зняли, і жінка нарешті змогла вільно користуватися своєю зарплатою та іншими коштами.
Особливо приємним моментом стало те, що суд стягнув з МФО на користь клієнтки 1073 грн судового збору та 9075 грн за послуги адвоката. Це вкотре доводить, що боротися за свої права не лише потрібно, а й фінансово вигідно, коли справу ведуть професіонали.
Клієнтка, яка спочатку перебувала у стані постійної тривоги за сімейний бюджет, нарешті змогла видихнути. Укр Кредит Фінанс, який намагався діяти силовими методами через виконавця, залишився ні з чим і був змушений оплатити роботу наших адвокатів (повний текст рішення суду у справі № 336/6967/23 у реєстрі).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Укр Кредит Фінанс?
Для початку вам потрібно зафіксувати факт блокування рахунків та дізнатися номер виконавчого провадження. Наші фахівці проведуть безкоштовний аналіз вашої ситуації та підготують пакет документів для суду. Ви можете замовити професійне скасування виконавчого напису нотаріуса, щоб зупинити списання коштів.
Які документи потрібні, щоб оскаржити напис нотаріуса Бригіди?
Нам знадобиться ваш ідентифікаційний код, номер АСВП (з Дії) та, за можливості, копія кредитного договору. Якщо копії напису у вас немає, ми витребуємо її самостійно через адвокатський запит або суд. Важливо діяти швидко, поки виконавець не встиг списати гроші з картки.
Чи реально повернути гроші за адвоката у спорі з МФО?
Так, як показує кейс Олени, суди стабільно стягують витрати на правничу допомогу з кредиторів у разі перемоги. Схожу справу проти Укр Кредит Фінанс ми вже вигравали раніше, де клієнту також повністю компенсували судові витрати. Ви не повинні платити за помилки незаконних написів.
Що робити, якщо я дружина військовослужбовця і маю борг?
Для родин військовослужбовців існують додаткові пільги щодо нарахування відсотків та пені за кредитами. Якщо Укр Кредит Фінанс продовжує тиск через напис нотаріуса, це подвійне порушення закону. Схожі справи з нотаріусом Бригідою ми вирішуємо регулярно, захищаючи права українських родин.