Справа № 335/6449/23 стала черговим підтвердженням того, що агресивні методи стягнення МФО можна і треба зупиняти у судовому порядку. Наш клієнт Віктор зіткнувся із ситуацією, коли «Сіроко Фінанс» (правонаступник «ФК Форза») вирішили стягнути кошти за старим кредитом не через суд, а через виконавчий напис нотаріуса.
Зміст:
Як Віктор дізнався про борг «Сіроко Фінанс» через сайт виконавчої служби
Ситуація почалася раптово, коли чоловік дізнався про відкрите провадження зовсім не від банку, а випадково перевіривши «Автоматизовану систему виконавчого провадження». Виявилося, що з його заробітної плати в «АТБ-Маркет» вже почали утримувати кошти на підставі напису нотаріуса Остапенка Є.М.
Що нависло над клієнтом
- Постійне утримання 20% доходів із заробітної плати, що суттєво бирало по сімейному бюджету.
- Ризик повного блокування банківських рахунків і неможливість користуватися власними грошима.
- Психологічний тиск від усвідомлення того, що борг, який він не визнавав, стягується примусово.
- Відсутність будь-якого попередження від кредитора про передачу справи нотаріусу.
Це був класичний випадок, коли МФО намагається «тихо» стягнути гроші, розраховуючи на те, що людина не звернеться до суду. Але Віктор вирішив не здаватися і звернувся до нас за професійною допомогою.
Юридичний аналіз: як ми довели неправомірність стягнення Сіроко Фінанс
Ми одразу побачили, що «Сіроко Фінанс» порушили фундаментальні правила вчинення виконавчих написів. Кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а заборгованість не була безспірною, оскільки клієнт навіть не отримував вимоги про її погашення.
Норми права, на яких будувалася позиція захисту
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — стягнення за написом можливе лише за наявності безспірного боргу та документів, прямо передбачених Кабміном.
- Постанова КМУ №1172 — оскільки кредитний договір Віктора не мав нотаріальної форми, нотаріус взагалі не мав права вчиняти напис.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — суд ще багато років тому скасував зміни до закону, якими банки намагалися дозволити написи на звичайних кредитах.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №757/24703/18-ц — суд вчергове наголосив: якщо договір не посвідчений нотаріусом, виконавчий напис є незаконним.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя детально вивчив наші аргументи. Суддя погодився, що нотаріус не перевірив безспірність боргу, що призвело до незаконного втручання у фінансовий стан клієнта.
Результат суду проти «Сіроко Фінанс» та відповіді на поширені питання
В результаті судового розгляду виконавчий напис був визнаний таким, що не підлягає виконанню. «Сіроко Фінанс» не лише програли справу, а й були зобов’язані компенсувати Віктору всі витрати: і судовий збір, і оплату послуг адвоката, що загалом склало понад 7000 гривень.
Для Віктора ця історія закінчилася повним відновленням справедливості. МФО, яке здавалося непереможним зі своїми автоматичними стягненнями, залишилося ні з чим, а Віктор тепер може спокійно отримувати свою зарплату без жодних відрахувань.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти «Сіроко Фінанс»?
Найперше, що вам потрібно — це скасувати виконавчий напис нотаріуса через суд. Зверніться до нас, ми проаналізуємо вашу ситуацію і підготуємо всі необхідні документи для зупинення стягнення.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії нотаріуса Остапенка?
Вам знадобиться копія виконавчого напису (її можна отримати у виконавця), номер виконавчого провадження та копія кредитного договору. Якщо у вас немає всіх документів, ми допоможемо їх витребувати. Наприклад, скасування виконавчого напису Фінпром Маркет у схожій справі показало, що навіть за мінімальної кількості документів можна виграти суд.
Чи має шанс боржник проти МФО якщо вже списують зарплату?
Так, шанси дуже високі. Як показує скасування виконавчого напису у багатьох кейсах, суди стають на бік людей, якщо договір не був нотаріальним. Головне — діяти швидко і подати заяву про зупинення стягнення одночасно з позовом.
Де можна ознайомитися з офіційним текстом рішення у цій справі?
Ви можете переглянути повний рішення суду у справі № 335/6449/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Там детально розписано всі юридичні порушення, які допустив нотаріус Остапенко Є.М.
