У судовій справі № 201/6615/22 адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» захистили права клієнтки Анни у спорі проти ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», яка намагалася стягнути значну суму санкцій за старими кредитними договорами.
Зміст:
Як «Централ Фінанс» намагався стягнути мільйони за старими кредитами
Ситуація почалася з того, що Анна дізналася про судовий позов на величезну суму, яка стосувалася кредитних зобов’язань ще 2008 року. Кредитор вирішив нарахувати величезні суми за статтею 625 Цивільного кодексу України, вимагаючи стягнення 3 відсотків річних та інфляційних втрат за тривалий період.
Що нависло над клієнткою
- Ризик солідарного стягнення майже двох мільйонів гривень, що значно перевищувало будь-які реальні борги.
- Перспектива повного блокування банківських рахунків та неможливість розпоряджатися власною зарплатою.
- Загроза арешту та подальшого продажу майна для погашення штучно нарахованих фінансових санкцій.
- Психологічний тиск через усвідомлення того, що борг, який виник десятиліття тому, може зруйнувати фінансове майбутнє.
Ситуація виглядала критичною, адже суд першої інстанції вже прийняв рішення не на користь Анни. Це змусило клієнтку терміново шукати професійний адвокат по кредитах для підготовки апеляції.
Чому апеляційний суд став на бік Анни у спорі про інфляційні втрати
Ми взялися за справу на стадії апеляційного оскарження, коли рішення про стягнення мільйонів вже було винесене. Наша стратегія базувалася на тому, що кредитор не має права нараховувати санкції на спадкоємицю у такий спосіб, ігноруючи межі відповідальності та строки.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 625 Цивільного кодексу України — кредитор нарахував понад 330 тисяч гривень 3% річних та майже 900 тисяч інфляційних втрат лише по одному з договорів без належних підстав.
- Стаття 1282 ЦК України — ми довели, що відповідальність спадкоємця обмежена вартістю майна, одержаного у спадщину, і не може перетворюватися на довічну виплату штрафів.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 373/2054/16-ц — інфляційні втрати та річні відсотки мають свої особливості нарахування, які фінансова компанія «Централ Фінанс» грубо порушила.
- Пропуск строків пред’явлення вимог — адвокати вказали на те, що кредитор роками не вчиняв дій щодо стягнення основного боргу, а тепер намагається збагатитися за рахунок нарахувань.
Дніпровський апеляційний суд уважно вивчив наші доводи та погодився, що покладання такого тягаря на Анну було незаконним. У результаті апеляційна скарга була задоволена, а рішення про стягнення коштів з клієнтки — повністю скасоване.
Що означає рішення Дніпровського апеляційного суду для Анни
Так і вийшло: ТОВ «ФК «Централ Фінанс», яке вимагало від Анни майже два мільйони гривень, залишилося ні з чим. Клієнтка, яка раніше не могла спокійно перевірити баланс у «Дії», тепер повністю звільнена від цього фінансового тягаря, а суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 201/6615/22 у реєстрі), яке підтвердило її правоту.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти «Централ Фінанс»?
Якщо ви отримали позов або ваші рахунки вже заблоковані цією компанією, першим кроком є терміновий аналіз документів. Ми допоможемо підготувати обґрунтований відзив або апеляційну скаргу, щоб скасувати незаконні нарахування.
Які документи потрібні, щоб оскаржити стягнення 3 відсотків річних?
Вам знадобляться копія кредитного договору, рішення суду (якщо воно вже є) та виписка про рух коштів. Чи законні 3% річних та інфляційні втрати у вашому випадку — ми визначимо після вивчення цих паперів.
Чи можна розблокувати картку, якщо триває суд за позовом фінансової компанії?
Так, під час дії воєнного стану ви можете користуватися коштами на рахунку в межах 14 200 грн на місяць. Для цього ми подаємо спеціальну заяву виконавцю, надаючи довідку з реквізитами банку.
Чи були у вашій практиці схожі успішні кейси проти великих кредиторів?
Ми маємо значний досвід у подібних справах. Наприклад, схожу справу проти «Порше Мобіліті» ми вже виграли раніше — там також вдалося скасувати стягнення понад 190 тисяч санкцій.
