Судова справа № 333/7641/21 стала важливим етапом у боротьбі нашого клієнта Володимира проти свавілля колекторської компанії «Діджи Фінанс». Запорізький апеляційний суд поставив крапку в питанні стягнення витрат на професійну правничу допомогу, підтвердивши, що за свою незаконну поведінку кредитор має платити не лише реструктуризацією боргу, а й реальними коштами.
Зміст:
Чому Діджи Фінанс намагалися оскаржити реструктуризацію валютного боргу
Історія почалася з того, що Володимир опинився у класичній валютній пастці через іпотечний кредит, сума якого через стрибки курсу стала непідйомною. Коли закон став на бік позичальників, «Діджи Фінанс» замість виконання своїх обов’язків обрали шлях ігнорування та судових тяганини, сподіваючись виснажити клієнта психологічно та фінансово.
Що нависло над клієнтом
- Ризик втрати єдиної квартири, яка перебувала в заставі колекторів понад десять років.
- Постійне зростання заборгованості через відмову перерахувати кредит у гривню за пільговим курсом.
- Психологічний тиск та необхідність чекати на «гарантійний лист», який компанія обіцяла, але не надсилала.
- Додаткові витрати на юридичний супровід у судах різних інстанцій через небажання опонента визнати законні вимоги.
Ситуація була напруженою: Володимир навіть у переписці постійно перепитував про новини від «Діджи Фінанс», очікуючи на хоч якийсь крок назустріч від кредитора. Але замість компромісу компанія подала апеляційну скаргу, намагаючись скасувати рішення суду першої інстанції про обов’язкову реструктуризацію.
Як ми захистили право Володимира на компенсацію витрат на правничу допомогу
Наша стратегія в апеляційному суді полягала не лише у захисті основного рішення про реструктуризацію, а й у доведенні права клієнта на повне відшкодування витрат на адвоката. Ми наполягали, що оскільки «Діджи Фінанс» ініціювали безпідставний перегляд справи, вони повинні компенсувати витрати на роботу юристів ЮРКОНСАЛТ.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 141 ЦПК України — судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, що і було застосовано в апеляції.
- Стаття 270 ЦПК України — дозволяє суду ухвалити додаткове рішення, якщо питання про судові витрати не було вирішене під час винесення основної постанови.
- Закон України № 1381-IX — обов’язкова реструктуризація валютного кредиту є правом позичальника, і будь-які спроби кредитора ухилитися від неї є незаконними.
- Принцип співмірності витрат — ми надали детальний розрахунок часу та послуг, що переконало суд у обґрунтованості суми компенсації за роботу адвоката в апеляційному суді.
В результаті апеляційний суд не лише залишив в силі рішення про реструктуризацію, а й задовольнив нашу заяву про ухвалення додаткової постанови. Це означало, що Володимир отримав право на стягнення коштів безпосередньо з колекторської компанії, яка так довго чинила опір закону.
Що означає постанова апеляційного суду для боржників Діджи Фінанс
Ця перемога демонструє, що «Діджи Фінанс» — це не всесильна структура, а суб’єкт, який можна і треба примушувати до виконання закону через суд. Те, що раніше здавалося Володимиру нескінченним процесом очікування гарантійного листа, перетворилося на чітке судове рішення, яке неможливо проігнорувати, а витрати на захист тепер лягли на плечі самого порушника.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Діджи Фінанс?
Найкращий шлях — не чекати на добровільні кроки від колекторів, а ініціювати судовий процес. Ви можете звернутися до нас за послугою адвокат по кредитах, і ми проаналізуємо можливість проведення обов’язкової реструктуризації у вашому випадку.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії Діджи Фінанс?
Для старту знадобиться кредитний договір, договір іпотеки та ваша заява про реструктуризацію, яку кредитор проігнорував. Також важливо надати докази, що іпотечне житло є вашим єдиним місцем проживання, щоб підпасти під дію захисних норм закону.
Чи реально повернути гроші за адвоката у суді з кредиторами?
Так, як показує цей кейс, суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 333/7641/21) про стягнення п’яти тисяч гривень на користь Володимира. За умови правильного документального оформлення, витрати на юридичну допомогу компенсуються стороною, що програла.
Що робити, якщо колектори продовжують тиск після рішення суду?
Після набрання рішенням законної сили, будь-які дії кредитора всупереч реструктуризації є незаконними. Ми вже вигравали справу проти Діджи Фінанс в аналогічних обставинах, тому маємо відпрацьовані механізми захисту від подальшого тиску.