Скасування виконавчого напису нотаріуса Остапенка: Ідея Банк програв

Прочитати на: мовою

Нещодавно адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» здобули чергову перемогу у справі № 314/3850/25 проти АТ «Ідея Банк». Наша клієнтка стикнулася з агресивною тактикою стягнення боргу через виконавчий напис нотаріуса Остапенка Є.М., який передбачав примусове вилучення понад 46 тисяч гривень. Завдяки вчасному зверненню та професійному підходу, Вільнянський районний суд Запорізької області став на бік людини, визнавши дії банку та нотаріуса незаконними.

Арешт рахунків через Дія: як несподіваний борг паралізував життя

Життя сучасної людини тісно пов’язане з банківськими картками та онлайн-сервісами. Саме тому повідомлення у застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження стало для нашої клієнтки справжнім шоком. Виявилося, що «Ідея Банк» вирішив не витрачати час на повноцінні судові засідання, а скористався «швидким» інструментом — виконавчим написом нотаріуса. У результаті рахунки жінки були миттєво заблоковані, а на все її майно накладено арешт.

Проблема полягала в тому, що борт у розмірі майже 46 300 гривень виник на підставі кредитного договору ще з початку 2020 року. Клієнтка не отримувала жодних офіційних претензій чи розрахунків перед тим, як приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович поставив свій підпис на документі. Ситуація була критичною: користуватися власними коштами неможливо, а виконавча служба вже готувалася до примусового списання доходів. Саме в цей момент вона звернулася до «ЮРКОНСАЛТ».

Важливо розуміти, що банки часто розраховують на правову необізнаність громадян. Вони сподіваються, що людина просто змириться з боргом або почне виплачувати його під тиском арештів. Але закон дає дієві інструменти захисту, якщо знати, як ними користуватися. Ми одразу почали підготовку позову, адже скасування виконавчого напису нотаріуса — це єдиний спосіб реально повернути контроль над своїми фінансами у такій ситуації.

Позасудовий тиск Ідея Банку: юридична тактика скасування напису

Адвокати «ЮРКОНСАЛТ» розпочали роботу з детального аналізу документів, на підставі яких був вчинений напис. Головною юридичною зачіпкою стало те, що кредитний договір № R01.00405.006311034 від 03.02.2020 року був укладений у простій письмовій формі. Він не був посвідчений нотаріально, а отже, не міг бути підставою для вчинення виконавчого напису в безспірному порядку.

Згідно зі статтею 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус має право вчиняти написи лише тоді, коли подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Проте ще у 2017 році судова практика, зокрема рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/20084/14, визнала незаконними зміни до Постанови КМУ № 662, якими уряд намагався дозволити стягнення за звичайними кредитами через нотаріусів. Простіше кажучи, банки продовжують користуватися нормою, якої юридично не існує вже багато років.

У межах захисту ми наголосили на таких моментах:

• Кредитний договір не входить до переліку документів, за якими можливе безспірне стягнення без нотаріального посвідчення.
• Сума заборгованості, яку «намалював» банк, не була безспірною, оскільки клієнтка не погоджувалася з розрахунками та не отримувала вимог про погашення перед зверненням до нотаріуса.
• Нотаріус Остапенко фактично взяв на себе функції суду, встановивши наявність боргу там, де був наявний явний спір про право.

Для того, щоб клієнтка могла спокійно чекати на рішення суду, ми ініціювали процедуру зупинення стягнення. До речі, скасовано виконавчий напис Ідея Банк та нотаріус Остапенко нами вже неодноразово в аналогічних справах, що давало нам впевненість у позитивному результаті.

Перемога у Вільнянському суді: рахунки вільні, а напис Остапенка — в минулому

Вільнянський районний суд Запорізької області уважно вивчив наші аргументи. Суддя Кіяшко В.О. підтвердила: оскільки Постанова № 662 у частині кредитних договорів була визнана незаконною, банк не мав права обходити судову процедуру стягнення. Виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню. Це означає, що клієнтка більше нічого не винна банку за цим конкретним документом, а всі арешти мають бути зняті.

Важливо й те, що суд поклав на АТ «Ідея Банк» обов’язок відшкодувати клієнтці судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Це справедливий фінал: банк, який намагався незаконно стягнути кошти, сам змушений платити за свої помилки. Схожу справу проти «Ідея Банк» ми вже вигравали раніше, і скасування виконавчого напису Кредит-Капітал також підтверджує нашу сталу практику в таких спорах.

Сьогодні рахунки клієнтки розблоковані, а психологічний тиск з боку виконавців припинено. Суд ухвалив справедливе рішення (рішення суду у справі № 314/3850/25), повний текст якого доступний у реєстрі (рішення суду у справі № 314/3850/25 на сайті реєстру). Ми продовжуємо доводити, що закон працює на користь людей, якщо за справу беруться професіонали. Якщо ви теж дізналися про арешт через «Дію», пам’ятайте — це не вирок, а лише привід для боротьби.