Зміст:
Штраф ТЦК на 17000 грн: як дізнатися про нього з «Дії»
Уявіть ситуацію: ви живете звичайним життям, а потім випадково заходите в застосунок «Дія» і бачите відкрите виконавче провадження. Саме так наш клієнт Артем дізнався, що Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) оштрафував його на 17 000 гривень за порушення правил військового обліку. Жодних повідомлень, повісток чи дзвінків — лише факт боргу та ризик блокування рахунків. Адвокати ЮРКОНСАЛТ довели в суді, що така постанова є незаконною, і в рамках справи № 645/9243/25 повністю її скасували.
Ризик блокування рахунків: що чекало на клієнта
Клієнт був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Він сумлінно відвідував ТЦК, подавав документи для отримання відстрочки і був упевнений, що виконав усі вимоги закону. Тому новина про штраф стала для нього повною несподіванкою. Оскільки постанова вже потрапила до виконавчої служби, Артем зіткнувся з реальною загрозою арешту банківських рахунків, що могло повністю паралізувати його фінансове життя.
Проблема полягала в тому, що 10-денний строк на оскарження постанови давно минув. Клієнт фізично не міг подати скаргу вчасно, оскільки навіть не знав про існування цього штрафу. Це була патова ситуація, яка вимагала негайного втручання юристів.
Чому постанова ТЦК була незаконною: головний аргумент захисту
ТЦК звинуватив нашого клієнта в тому, що він як ВПО не став на військовий облік за новим місцем проживання. Проте головна проблема була не в суті звинувачення, а в тому, як ТЦК розглянув справу. Розгляд відбувся без участі та навіть без відома нашого клієнта.
Це є грубим порушенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Ця норма гарантує кожній людині право бути присутньою під час розгляду її справи, давати пояснення, подавати докази та користуватися допомогою адвоката. Розглядати справу за відсутності особи можна лише тоді, коли є докази її належного повідомлення про час і місце засідання.
Простими словами, ТЦК провів «заочний суд», не надавши людині жодного шансу на захист. Саме цей факт став ключовим у нашій правовій позиції.
Дії адвокатів ЮРКОНСАЛТ: від поновлення строків до перемоги
Наша робота складалася з кількох послідовних кроків, кожен з яких був вирішальним для досягнення результату:
- Поновлення строку на оскарження. Першим завданням було довести суду, що строк пропущено з поважної причини. Ми надали докази, що клієнт дізнався про постанову лише з «Дії» через кілька місяців після її винесення. Суд погодився з нашими аргументами та прийняв позов до розгляду.
- Доведення порушення процедури. Ми зосередили увагу суду на порушенні права на захист. Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства, саме державний орган — у цьому випадку ТЦК — зобов’язаний доводити правомірність своїх дій. Ми вимагали від відповідача надати докази того, що нашого клієнта належним чином повідомили про розгляд справи. Таких доказів у ТЦК не було.
- Відсутність протоколу. За загальним правилом, про адміністративне правопорушення складається протокол. Стаття 258 КУпАП дозволяє не складати його у справах за ст. 210, але лише за умови, що особу належно викликали, а вона не з’явилася. Оскільки виклику не було, відсутність протоколу стала ще одним доказом порушення процедури.
Рішення суду: штраф скасовано, але є нюанс
Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію нашого адвоката, Немишлянський районний суд м. Харкова повністю підтримав наші аргументи. Суд визнав, що ТЦК грубо порушив процедуру розгляду справи та позбавив клієнта права на захист.
Результат — постанову про накладення штрафу в розмірі 17 000 грн було скасовано. Водночас суд направив справу на новий розгляд до ТЦК. Це означає, що центр комплектування може спробувати притягнути клієнта до відповідальності знову, але цього разу — з дотриманням усіх вимог закону. Проте незаконний штраф та виконавче провадження вже анульовані.
Додатковим бонусом для клієнта стало стягнення з ТЦК частини судових витрат, зокрема 3500 грн на професійну правничу допомогу та судовий збір.
Що робити, якщо ТЦК оштрафував вас заочно?
Кейс Артема демонструє поширену проблему, з якою може зіткнутися будь-який військовозобов’язаний. Якщо ви опинилися в схожій ситуації, ось кілька порад:
- Перевіряйте інформацію. Регулярно перевіряйте застосунок «Дія» та Єдиний реєстр боржників на предмет несподіваних стягнень.
- Не зволікайте. Строки на оскарження дуже короткі. Щойно ви дізналися про штраф, негайно починайте діяти.
- Зверніться до адвоката. Спроба самостійно розібратися в ситуації може призвести до втрати дорогоцінного часу. Адвокат з військових справ допоможе оцінити законність постанови, знайти процедурні помилки та правильно побудувати лінію захисту в суді.
Пам’ятайте: навіть якщо ви дійсно щось порушили, це не дає державному органу права порушувати ваші права на захист. Процедура має значення, і ми в ЮРКОНСАЛТ знаємо, як це довести.
