Прочитати на: мовою
Судова справа № 335/10567/18 розпочалася ще у 2018 році, коли Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк) звернулося з позовом до нашого клієнта Андрія та поручителя. Банк вимагав солідарно стягнути приголомшливу суму — понад 36 тисяч євро заборгованості за кредитним договором. Ситуація ускладнювалася тим, що на початку справи суд ухвалив заочне рішення не на користь клієнта, а сам Андрій згодом був мобілізований до лав Збройних Сил України, що значно обмежило його можливості для захисту.
Що вирішило справу: ключовим моментом став процесуальний прорахунок банку у Верховному Суді та наша стратегія щодо припинення поруки, яка повністю нівелювала претензії кредитора до частини відповідачів.
Зміст:
Зарплатний рахунок під замком: як військовий дізнався про борг у 36 тисяч євро
Для Андрія ця історія перетворилася на справжнє випробування. Перебуваючи на службі у військовій частині А2802, він зіткнувся з тим, що приватний виконавець Шавлукова повністю заблокувала його банківські картки. Найболючішим було те, що під арешт потрапив саме зарплатний рахунок, на який надходили виплати військовослужбовця. Окрім того, виконавець зробила звернення на стягнення частини заробітної плати безпосередньо за місцем служби.
Як це часто буває, клієнт дізнався про проблему випадково. Через постійні проблеми зі зв’язком на фронті та неможливість вчасно отримувати пошту, Андрій тривалий час не знав про існування заочного рішення суду від 2019 року. Коли він спробував розібратися самостійно, виконавець лише надала формальну відповідь про необхідність офіційного звернення з цифровим підписом. Ситуація здавалася патовою: людина захищає країну, а в цей час банк списує його останні кошти за боргом, сума якого — понад 36 тисяч євро — виглядала нереальною.
Проблема була не лише в грошах, а й у часі. Андрій проходив ВЛК, хворів, перебував у зоні бойових дій і не мав фізичної можливості займатися судовою тяганиною. Саме в цей момент до справи долучилося бюро ЮРКОНСАЛТ. Першочерговим завданням було розблокування коштів для життя військового та зупинення агресивного стягнення з боку Ощадбанку.
Тактика ЮРКОНСАЛТ: реанімація справи через чотири роки та скасування поруки
Ми розпочали з негайних дій щодо виконавчого провадження. Адвокати підготували заяву до виконавця, підкріпивши її виписками по рахунках, що підтверджували зарплатний статус заблокованих коштів, та документами про військову службу. Завдяки професійному тиску нам вдалося домогтися постанови про зняття арешту з рахунку, що дозволило Андрію нарешті отримати свою зарплату.
Але це була лише частина перемоги. Головна битва розгорнулася в судах. Ми домоглися поновлення строків та скасування заочного рішення, яке висіло над клієнтом чотири роки. Ощадбанк, відчувши слабкість своєї позиції, навіть зменшив вимоги до близько 17 тисяч євро та майже 74 тисячі гривень пені, проте ми пішли у наступ. Нами був поданий зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим.
У межах послуги захист у суді по кредиту наші адвокати довели, що банк порушив умови, які дають право на стягнення з поручителя. Згідно зі статтею 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, що збільшує обсяг його відповідальності, або якщо кредитор не пред’явив вимогу вчасно. Районний суд Запоріжжя повністю погодився з нами: позов банку було відхилено, а поруку визнано припиненою. Схожі справи з припиненням кредитних зобов’язань ми вже успішно вели, і цей досвід допоміг нам вибудувати бездоганну аргументацію.
Фінальна крапка у Верховному Суді: чому Ощадбанк не зміг оскаржити перемогу
Ощадбанк не збирався здаватися і пройшов через апеляцію, яка підтвердила нашу правоту. Останньою надією банку була касаційна скарга до Верховного Суду. Однак тут спрацювала бюрократична машина — на користь нашого клієнта. Верховний Суд встановив, що банк не надав документів про сплату судового збору, який для такої суми спору становив понад 21 тисячу гривень.
Суддя Касаційного цивільного суду виніс ухвалу: залишити скаргу банку без руху та надати час на усунення недоліків. Це рішення (рішення суду у справі № 335/10567/18) стало фактичним фіналом історії. Банк, який роками намагався стягнути кошти з військовослужбовця, сам спіткнувся на необхідності сплати мита державі. Текст ухвали у реєстрі підтверджує, що закон однаково суворий до всіх, навіть до банківських гігантів.
Для Андрія це означає повну свободу від іпотечних та кредитних претензій Ощадбанку. Схожу справу проти банківських установ ми вже вигравали раніше в тому ж Орджонікідзевському суді Запоріжжя, де також вдалося нівелювати вимоги через процедурні та матеріальні помилки кредитора. Сьогодні рахунки клієнта вільні, порука скасована, а житло захищене від посягань фінансової установи. Цей кейс — чергове підтвердження того, що навіть у найскладніших обставинах, перебуваючи на фронті, можна і потрібно захищати свої права.
