Зміст:
Суть справи: стягнення боргу та переговори з банком
Наш клієнт опинився в ситуації, коли з нього стягували борг на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк». Попри судове рішення, паралельно велись перемовини про погашення кредиту. Юристи банку запевнили, що не подадуть виконавчі листи до кінця переговорів, тому ми не оскаржували рішення, очікуючи на компроміс. Згодом вдалося домовитися про списання 70% залишку боргу – клієнт закрив лише 30% і остаточно погасив зобов’язання.
Детальніше, як діяти у схожих випадках, можна отримати консультацію у нашій спеціалізації якщо банк подав у суд по кредиту.
Схожі юридичні питання про обмеження виїзду розглянуто у публікації Як перевірити заборону на виїзд за кордон через заборгованість.
Ризики виконавчого провадження під час переговорів
Неприємним сюрпризом стало те, що попри домовленості, банк подав виконавчі листи ще до остаточного врегулювання — це пояснили законодавчими змінами про сплату авансових внесків у виконавчому провадженні. Через це державний виконавець звернувся до суду із заявою про заборону виїзду нашого клієнта за кордон, і суд наклав такі обмеження. Проте, вся заборгованість вже була погашена.
Юридичний захист: апеляція та аргументи адвокатів
Завдяки апеляції ми домоглися скасування заборони на виїзд, довівши, що боржник вже виконав всі зобов’язання, а дії виконавця та банку виходили за межі закону. Апеляційний суд погодився: закрита заборгованість є підставою для скасування обмежень навіть якщо формально не було спротиву рішенню суду на попередньому етапі.
Висновок і поради: як не допустити подібних ситуацій
Практика ЮРКОНСАЛТ показує: навіть коли здається, що домовленості виконані, банк може діяти паралельно. Тому важливо отримувати письмові підтвердження і контролювати усі стадії врегулювання спору, а при будь-яких спірних питаннях — одразу консультуватися з адвокатом. Їх досвід дозволяє відстояти права навіть у складних виконавчих провадженнях.
Маєте схожу проблему? Наш адвокат по банківських спорах допоможе ефективно її вирішити.
