Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 у справі № 336/1189/22
Позов клієнта проти Товариства з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.
Виконавчий напис, вчинений 05 листопаду 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі під номером 38498, щодо стягнення з клієнта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” заборгованості за кредитним договором N IU9554706 від 18.06.2021 року в сумі 15776 гривень, було визнано таким, що не підлягає виконанню.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” зобов’язане сплатити клієнту судовий збір в розмірі 992,40 грн та 3000 грн витрат на правову допомогу.
Раді повідомити, що адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” виграло цю справу та успішно захистило інтереси клієнта. Ми маємо багатий досвід у вирішенні аналогічних справ та готові надати кваліфіковану правову допомогу. Для укладання договору з нами клієнту достатньо звернутися до адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ”. Всі подальші дії захищеника проводяться нашими професіоналами.
Клієнти можуть звернутися до нас з будь-якими питаннями або для отримання консультації, і ми з радістю надамо їм необхідну допомогу.
Теги: #юридичнийблог #рішеннясуду #адвокатськеюридичнеобслуговування #практика #захистін
