Чи може військовий виключити дітей з фінансової допомоги?

Чи може військовий виключити дітей з грошової допомоги? 🤔 Відповідь вас здивує! 💡 Неповнолітні мають свої права, незалежно від розпорядження! 📜 Чи має військовослужбовець право виключити своїх малолітніх дітей з отримувачів грошової допомоги на випадок його смерті, написавши особисте розпорядження? Одразу скажу відповідь, що він частково лише має таке право, оскільки неповнолітні діти, батьки військовослужбовця мають свою особливу частку, незважаючи на наявність самого розпорядження. Це передбачено статтею Шістнадцять закону. Це передбачено статтею шістнадцятого Закону України Про соціальний захист службовців членів їх сімей, які ви зараз бачите на екрані. Переходимо до статті шістнадцять годин. Переходимо до статті шістнадцять годин та бачимо, що право на отримання грошової допомоги за наявності особистого розпорядження мають особи, на користь яких таке розпорядження складено у розмірі частки, зазначене у відсотках. Це зрозуміло. Але що робити, якщо, наприклад, військовий зробив? Але що робити, якщо військовий, наприклад, зробив розпорядження на свою коханку, а, наприклад, своїх рідних неповнолітніх дітей в розпорядження не зазначив? На це питання нам надає відповідь другий абзац вказаної статті, Незалежно від змісту особистого розпорядження, право мають малолітні, неповнолітні, повнолітні, не працездатні діти, не працездатна. Абзац другий відповідає на це питання незалежно від змісту особистого розпорядження. Право мають малолітні, неповнолітні діти, тобто до вісімнадцяти років повнолітні, не працездатні діти. Як правило, це діти вісімнадцять плюс, але які мають інвалідність або або визнані недієздатними. Не працездатна вдова, тобто дружина та батьки. Знову ж таки не працездатна вдова. Це може бути дружина, яка мала інвалідність або пенсійного віку, отримує пенсію, батьки аналогічні інваліди чи пенсіонери. І такі особи, незважаючи на розпорядження, мають п'ятдесят відсотків частку, яка б належала кожному з них в разі відсутності розпорядження. Що це значить? наприклад, військовослужбовець складає розпорядження на свою коханку, а в нього залишилося ще двоє неповнолітніх дітей. Якщо б такого розпорядження складено не було, то кожна з дитин би отримала по п'ят
Чи може військовий виключити дітей з грошової допомоги? 🤔 Відповідь вас здивує! 💡 Неповнолітні мають свої права, незалежно від розпорядження! 📜 Чи має військовослужбовець право виключити своїх малолітніх дітей з отримувачів грошової допомоги на випадок його смерті, написавши особисте розпорядження? Одразу скажу відповідь, що він частково лише має таке право, оскільки неповнолітні діти, батьки військовослужбовця мають свою особливу частку, незважаючи на наявність самого розпорядження. Це передбачено статтею Шістнадцять закону. Це передбачено статтею шістнадцятого Закону України Про соціальний захист службовців членів їх сімей, які ви зараз бачите на екрані. Переходимо до статті шістнадцять годин. Переходимо до статті шістнадцять годин та бачимо, що право на отримання грошової допомоги за наявності особистого розпорядження мають особи, на користь яких таке розпорядження складено у розмірі частки, зазначене у відсотках. Це зрозуміло. Але що робити, якщо, наприклад, військовий зробив? Але що робити, якщо військовий, наприклад, зробив розпорядження на свою коханку, а, наприклад, своїх рідних неповнолітніх дітей в розпорядження не зазначив? На це питання нам надає відповідь другий абзац вказаної статті, Незалежно від змісту особистого розпорядження, право мають малолітні, неповнолітні, повнолітні, не працездатні діти, не працездатна. Абзац другий відповідає на це питання незалежно від змісту особистого розпорядження. Право мають малолітні, неповнолітні діти, тобто до вісімнадцяти років повнолітні, не працездатні діти. Як правило, це діти вісімнадцять плюс, але які мають інвалідність або або визнані недієздатними. Не працездатна вдова, тобто дружина та батьки. Знову ж таки не працездатна вдова. Це може бути дружина, яка мала інвалідність або пенсійного віку, отримує пенсію, батьки аналогічні інваліди чи пенсіонери. І такі особи, незважаючи на розпорядження, мають п’ятдесят відсотків частку, яка б належала кожному з них в разі відсутності розпорядження. Що це значить? наприклад, військовослужбовець складає розпорядження на свою коханку, а в нього залишилося ще двоє неповнолітніх дітей. Якщо б такого розпорядження складено не було, то кожна з дитин би отримала по п’ят

Зменшили заборгованість по МФО вдвічі! Звертайтеся!

Виграли справу по МФО! 🎉 Зменшили заборгованість вдвічі! 🌟 Якщо у вас проблеми з кредитами, звертайтеся! 💬 #МФО #Кредити #ЮридичнаДопомога #Право #Суд #Запоріжжя #Полтавщина #КолектЦентр #Перемога тгс #ua #новини #адвокат #юрист #зсу #зеленський #консультація #порада #відповідь #рек #тцк #суд Ще одна виграна справа по МФО, де ми виграли справу з компанією, Колект центр тисячі позовів зараз знаходиться в судах. Багато людей звертаються по цій компанії. Вони скуповують не дуже якісні борги, і в даній справі ми змогли зменшити суму заборгованості. Та майже втричі, наскільки я гадаю, зараз перед собою бачите номер справи. І бачите це рішення суду. Його, до речі, не оскаржували. Це в нас Кобеляцький район, суд Полтавської області. Клієнт був з Полтавщини. Ми знаходимося в Запоріжжі, але ведемо справи по всій Україні, бачимо в нас, звернувся до суду компанія Колект Центр, представник відповідача Працьовитий це я. І в грудні четвертому році вони звернулися з позовом. МФО, яке було укладено на сайті з відповідним номером через одноразовий підпис. А суди, на жаль, зараз такі одноразові підписи визнаються і по ним виносять відповідні рішення. І в зв'язку з укладанням договору просили стягнути двадцять тисяч гривень заборгованості. З них шість тисяч гривень це було тіла кредиту, а також чотирнадцять тисяч гривень. Це були відсотки. Ми, відповідно визнавали фактично обов'язок повернути тіло кредиту. Але відсотки, які були нараховані в два рази більше тіла, ми не визнавали. Також ми не визнавали вимоги щодо стягнення дев'яти тисяч гривень витрат на адвоката цієї компанії, оскільки позови вони пишуть однакові лише Циферки міняють, але дев'ять тисяч гривень за написання позову просять. Наші послуги, до речі, коштували набагато менше, хоча роботу ми зробили набагато більше. Ось ви бачите, яким великим було рішення суду, оскільки багато було роботи проведено, і основною нашою підставою для зменшення боргу було те, що кредит видавався на тридцять днів, а відсотки нараховував кредитор майже рік. І це, на нашу думку, було незаконно, враховуючи умови договору. Звісно, суд з нами погодився, бо в нас велика практика таких справ. І ухвалив позов задовольнити частково і стягнув заміс
Виграли справу по МФО! 🎉 Зменшили заборгованість вдвічі! 🌟 Якщо у вас проблеми з кредитами, звертайтеся! 💬 #МФО #Кредити #ЮридичнаДопомога #Право #Суд #Запоріжжя #Полтавщина #КолектЦентр #Перемога тгс #ua #новини #адвокат #юрист #зсу #зеленський #консультація #порада #відповідь #рек #тцк #суд Ще одна виграна справа по МФО, де ми виграли справу з компанією, Колект центр тисячі позовів зараз знаходиться в судах. Багато людей звертаються по цій компанії. Вони скуповують не дуже якісні борги, і в даній справі ми змогли зменшити суму заборгованості. Та майже втричі, наскільки я гадаю, зараз перед собою бачите номер справи. І бачите це рішення суду. Його, до речі, не оскаржували. Це в нас Кобеляцький район, суд Полтавської області. Клієнт був з Полтавщини. Ми знаходимося в Запоріжжі, але ведемо справи по всій Україні, бачимо в нас, звернувся до суду компанія Колект Центр, представник відповідача Працьовитий це я. І в грудні четвертому році вони звернулися з позовом. МФО, яке було укладено на сайті з відповідним номером через одноразовий підпис. А суди, на жаль, зараз такі одноразові підписи визнаються і по ним виносять відповідні рішення. І в зв’язку з укладанням договору просили стягнути двадцять тисяч гривень заборгованості. З них шість тисяч гривень це було тіла кредиту, а також чотирнадцять тисяч гривень. Це були відсотки. Ми, відповідно визнавали фактично обов’язок повернути тіло кредиту. Але відсотки, які були нараховані в два рази більше тіла, ми не визнавали. Також ми не визнавали вимоги щодо стягнення дев’яти тисяч гривень витрат на адвоката цієї компанії, оскільки позови вони пишуть однакові лише Циферки міняють, але дев’ять тисяч гривень за написання позову просять. Наші послуги, до речі, коштували набагато менше, хоча роботу ми зробили набагато більше. Ось ви бачите, яким великим було рішення суду, оскільки багато було роботи проведено, і основною нашою підставою для зменшення боргу було те, що кредит видавався на тридцять днів, а відсотки нараховував кредитор майже рік. І це, на нашу думку, було незаконно, враховуючи умови договору. Звісно, суд з нами погодився, бо в нас велика практика таких справ. І ухвалив позов задовольнити частково і стягнув заміс
Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок