Скасування виконавчого напису Кредит-Капітал: як Петро повернув кошти

До нас звернувся клієнт Петро, який опинився у складній фінансовій облозі: через додаток «Дія» він дізнався про відкриття одразу п’яти виконавчих проваджень. Опонентом виступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке намагалося стягнути борг у справі № 465/389/26 на підставі виконавчого напису нотаріуса Данич О.Ф. Ситуація була критичною — банк ПУМБ заблокував рахунки, а з заробітної плати чоловіка почали відраховувати 20% доходу.

П’ять виконавчих проваджень та заблоковані рахунки

Проблема почалася з того, що «Кредит-Капітал» викупив борг за старим кредитом у компанії «Мілоан» і замість того, щоб іти до суду, вирішив скористатися «швидким» шляхом — виконавчим написом нотаріуса. У результаті Петро залишився без доступу до власних грошей. Картка в банку ПУМБ перетворилася на непотрібний пластик, а бухгалтерія на роботі отримала розпорядження щомісяця вираховувати майже 4000 гривень із його зарплати. Клієнт намагався самостійно розблокувати хоча б ліміт у 16 тисяч на місяць, але банк вимагав особистого візиту до відділення та купу паперів, не поспішаючи знімати обмеження.

Скасування виконавчого напису нотаріуса: як ми діяли

Ми в ЮРКОНСАЛТ розуміли, що діяти потрібно рішуче. Наші адвокати підготували позовну заяву, де головним аргументом стала незаконність самого напису. Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може вчиняти таку дію лише тоді, коли борг є безспірним. Оскільки кредитний договір був укладений у простій письмовій формі (без нотаріуса), стягувати за ним кошти через виконавчий напис — це грубе порушення закону. Також ми наголосили на тому, що судова практика Верховного Суду давно стоїть на боці позичальників у таких спорах. Для забезпечення інтересів клієнта ми ініціювали процедуру, яку передбачає скасування виконавчого напису нотаріуса, щоб зупинити списання коштів ще до фінального рішення.

Результат: борг скасовано, а витрати компенсовано

Франківський районний суд м. Львова повністю погодився з нашими доводами. Виконавчий напис на суму понад 30 тисяч гривень було визнано таким, що не підлягає виконанню. Але це ще не все. Суд зобов’язав «Кредит-Капітал» повернути Петру 5000 гривень, які він витратив на нашу професійну правничу допомогу, та майже 1600 гривень судового збору. Тепер виконавче провадження має бути закрите, арешти зняті, а Петро знову може вільно розпоряджатися своєю зарплатою. Повний рішення суду у справі № 465/389/26 вже доступний у реєстрі. Схожі справи проти Кредит-Капітал ми успішно завершували й раніше, підтверджуючи стабільність нашої стратегії захисту.