У судовій справі № 760/24946/24 клієнт Євгеній звернувся до Солом’янського районного суду міста Києва з позовом проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс», аби оскаржити стягнення понад 17 тисяч гривень. Завдяки професійній роботі адвокатів, суд повністю задовольнив позов і визнав незаконним оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.
Зміст:
Як Укр Кредит Фінанс намагався стягнути борг через нотаріуса Бригіду
Кредитна компанія Укр Кредит Фінанс ініціювала примусове стягнення понад 17 тисяч гривень за допомогою виконавчого напису нотаріуса без звернення до суду. Клієнт дізнався про це випадково, коли в Опендатаботі з’явилося сповіщення про обтяження рухомого майна, яке загрожувало блокуванням банківських рахунків.
Для позичальника це стало несподіваним ударом, адже жодних офіційних претензій від кредитора він не отримував. Процедура примусового стягнення вже була запущена приватним виконавцем, що створювало реальний ризик арешту всіх карток і списання коштів.
Що було під загрозою
- Повне блокування банківських рахунків — приватний виконавець міг накласти арешт на всі картки та заблокувати щоденні витрати.
- Списання коштів із доходу — ризик примусового стягнення відсотків від заробітної плати на користь фінансової установи.
- Постійне психологічне напруження — страх перед несподіваним арештом майна та неможливістю користуватися власними грошима.
Здавалося, що протиставити агресивним діям фінансової компанії нічого. Проте детальний правовий аналіз документів виявив грубі процедурні порушення, які й стали основою для судового позову.
Чому суд визнав виконавчий напис Укр Кредит Фінанс незаконним
Солом’янський районний суд міста Києва визнав виконавчий напис Укр Кредит Фінанс незаконним, оскільки кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а кредитор не довів безспірність заборгованості. Адвокати ЮРКОНСАЛТ взяли справу в роботу та виявили, що опонент пішов найпростішим шляхом, повністю проігнорувавши вимоги закону щодо процедури стягнення.
Окрім відсутності нотаріальної форми договору, компанія нараховувала відсотки поза межами узгодженого строку кредитування. Це прямо суперечить українському законодавству та правовим позиціям Верховного Суду.
На що суд звернув увагу у цій справі
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис, оскільки кредитор не надав жодних первинних документів на підтвердження безспірності боргу.
- Постанова КМУ №1172 — стягнення заборгованості за кредитними договорами, що не є нотаріально посвідченими, не може здійснюватися у безспірному порядку.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 — після закінчення строку кредитування право кредитора нарахувати відсотки припиняється, що робить розрахунок боргу спірним.
- Процедурні порушення нотаріуса — приватний нотаріус Бригіда В.О. вчинив напис без перевірки факту отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень.
Суд повністю підтримав аргументи адвокатів ЮРКОНСАЛТ і дійшов висновку, що опонент не мав права стягувати кошти в обхід судового процесу. Виконавчий напис визнали таким, що не підлягає виконанню, а Солом’янський районний суд ухвалив справедливе рішення.
Що змінилося для позичальника після скасування стягнення
Після рішення суду виконавче провадження підлягає закриттю, загроза блокування банківських карток повністю зникла, а на користь клієнта стягнули сім тисяч гривень витрат на правничу допомогу. Те, що спочатку виглядало як серйозне ускладнення через дії ТОВ «Укр Кредит Фінанс», завершилося повним зняттям фінансових ризиків з позичальника.
Судова справа тривала майже чотири місяці, і тепер клієнт може вільно розпоряджатися своїми коштами без остраху раптових арештів. Схожі випадки незаконних дій кредиторів ми вже детально розбирали в нашому матеріалі про те, як було скасовано виконавчий напис нотаріуса в іншій аналогічній справі.
Ознайомитися з офіційними матеріалами та повним текстом рішення суду у справі № 760/24946/24 можна безпосередньо в державному реєстрі за цим посиланням: рішення суду у справі № 760/24946/24.
| Показник | До звернення до суду | Після рішення суду |
|---|---|---|
| Статус виконавчого напису | Був чинним, загрожував блокуванням карток | Визнаний таким, що не підлягає виконанню |
| Сума вимог кредитора | Понад 17 тисяч гривень | Стягнення повністю скасовано |
| Судові витрати клієнта | Понесені самостійно під час процесу | Стягнуто майже дві тисячі гривень судового збору та сім тисяч гривень на правничу допомогу з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» |
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс»?
Якщо ви зіткнулися зі стягненням боргу цією компанією, ви можете замовити скасування виконавчого напису нотаріуса в нашому бюро. Наша команда ЮРКОНСАЛТ проаналізує ваші документи та забезпечить повний супровід справи в суді без вашої особистої присутності.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії ТОВ «Укр Кредит Фінанс»?
Для початку роботи нам знадобляться копія кредитного договору, постанова про відкриття виконавчого провадження та будь-які інші отримані документи. Якщо копії виконавчого напису у вас немає, адвокати ЮРКОНСАЛТ самостійно витребують її через суд у нотаріуса Бригіди чи виконавця.
Чи є шанс проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс», якщо вже відкрито провадження та накладено арешт?
Так, шанс скасувати незаконне стягнення є практично завжди, навіть якщо виконавець уже наклав арешт на ваше рухоме майно чи банківські рахунки. Схожу справу проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс» адвокати ЮРКОНСАЛТ неодноразово вигравали раніше — там нам також вдалося довести незаконність дій нотаріуса та здійснити скасування виконавчого напису Укр Кредит Фінанс, повністю розблокувавши рахунки клієнта.
Чи може ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оскаржити рішення суду в апеляції?
Закон надає право кожній стороні подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня ухвалення рішення. Проте судова практика у таких справах є абсолютно сталою, тому шанси фінансової компанії змінити рішення Солом’янського районного суду міста Києва на свою користь є мінімальними.
Прочитати на: мовою