Скасування виконавчого напису ПУМБ через суд: кейс Володимира

Проблема
Блокування банківських рахунків клієнта через незаконний виконавчий напис нотаріуса за кредитом у ПУМБ на суму понад 53 тисячі.
Наша участь
Скасували виконавчий напис ПУМБ на суму понад 53 тисячі гривень та стягнули з банку на користь клієнта більше 12 тисяч гривень витрат на адвоката.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса Хари Н.С. таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з АТ «ПУМБ» витрати на правову допомогу та судовий збір.

Володимир звернувся до адвокатського бюро ЮРКОНСАЛТ зі справою № 192/789/24 проти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» щодо скасування виконавчого напису, який загрожував боргом понад 53 тисячі гривень, і закінчився повним скасуванням боргу судом.

Як виникла загроза фінансових втрат через виконавчий напис ПУМБ?

Виконавчий напис ПУМБ призвів до блокування всіх банківських рахунків і карток Володимира, ускладнивши можливість оплачувати навіть ліки.

Він дізнався про борг та відкриття виконавчого провадження лише з системи реєстру боржників і не отримав жодних офіційних письмових повідомлень від банку.

Основні ризики для боржника:

  • Миттєве блокування банківських рахунків без попередження.
  • Списання значної частини офіційного доходу без можливості захисту.
  • Психологічний тиск та обмеження у розпорядженні власним майном.

Такі обставини вимагали невідкладного втручання, особливо враховуючи, що Володимир перебував у лікарні та не міг самостійно боротись із банком.

Юридична стратегія адвокатів ЮРКОНСАЛТ для скасування виконавчого напису

Адвокати ЮРКОНСАЛТ детально проаналізували ситуацію, виявивши порушення законодавства при вчиненні виконавчого напису.

Ключові правові підстави для скасування:

  • Відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору — договір ПУМБ не мав належного нотаріального підтвердження.
  • Порушення процедури надсилання письмових повідомлень — клієнт не отримував вимог про сплату боргу, що є обов’язковим відповідно до закону.

Ці порушення дають підставу визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, що в подальшому й підтвердив суд.

Результат рішення для Володимира та подальші дії

Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасував борг понад 53 тисячі гривень і стягнув із банку на користь Володимира більше 12 тисяч гривень на покриття судового збору та адвокатських послуг.

Як отримати допомогу у справі проти Першого Українського Міжнародного Банку?

Звертайтеся до адвокатів ЮРКОНСАЛТ для скасування виконавчого напису через суд. Деталі послуги за посиланням.

Які документи потрібні для оскарження виконавчого напису?

Потрібна копія кредитного договору, виконавчий напис, а також документи про арешти чи блокування рахунків. Решту документів адвокати допоможуть зібрати.

Чи є шанс проти банку, якщо вже відкрито виконавче провадження?

Так, є. Приклад справи № 331/5708/21 показує, що суди визнають виконавчі написи незаконними і їх можна скасувати.

Чи можна апелювати на рішення суду?

Апеляція подається до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів. Юристи ЮРКОНСАЛТ допоможуть підготувати всі документи.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок