У справі №311/1982/20 клієнт Олександр оскаржував виконавчий напис, який ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» отримала на кредитний договір; Василівський районний суд Запорізької області 18.01.2021 визнав напис таким, що не підлягає виконанню і тимчасово зупинив примусове стягнення.
Зміст:
Як ФК «ЖЕНЕВА» отримала виконавчий напис на звичайний кредит
Виконавчий напис вчинено на кредитний договір, який не був нотаріально посвідчений, тому він не міг бути безспірною підставою для стягнення.
Клієнт роками вносив платежі, але після ліквідації банку-оригінатора і закриття відділень він не отримував інструкцій щодо нових реквізитів, потім у листопаді 2019 року нотаріус видав напис, і почалося виконавче провадження з арештами та погрозою списань — ситуація виглядала як раптовий тиск, бо доказів безспірності боргу в матеріалах виконання не було, а позивачем став правонаступник прав — ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», яке пред’явило вимогу у розмірі, що за підрахунком суду сягала майже 65 тисяч гривень.
Що було під загрозою
- блокування банківських рахунків і карток
- списання частини зарплати і соціальних виплат
- накладення арешту на майно та судові витрати
Звучало як безвихідь, але в актах нотаріуса і в наданих документах суд виявив процесуальні прогалини й відсутність виписки з рахунку з відміткою стягувача про непогашення, а це і стало точкою входу для захисту.
Чому нотаріус не мав права робити напис — ключові процесуальні прогалини
Нотаріус не перевірила безспірність боргу та дотримання трирічного строку, тож напис не відповідав вимогам закону для виконання.
Скасування виконавчого напису — що перевірив суд
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус зобов’язаний підтвердити безспірність заборгованості; цього в матеріалах не було, тому формальна підстава для напису була порушена.
- Постанова КМУ №1172 від 29.06.1999 — перелік документів для виконавчого напису не допускав напис на звичайні кредитні договори; суд врахував, що зміни 2014 року в цій частині були визнані нечинними.
- Пункт 284 Інструкції та наказ Мін’юсту №296/5 — нотаріус мав витребувати виписку з рахунка з відміткою стягувача про непогашення та первинні платіжні документи, яких у матеріалах не виявилось.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували ці недоліки і показали суду, що стягувач не довів безспірність суми, отже підстава для виконання відсутня — суд погодився і визнав напис таким, що не підлягає виконанню.
Що змінилося для боржника після скасування напису ФК «ЖЕНЕВА»
Скасування напису припинило можливість примусового стягнення за цим документом та створило підстави для зняття арештів із рахунків; крім того, суд стягнув з відповідача судовий збір на користь позивача.
Те, що спочатку було тиском і ризиком втрати доступу до коштів, закінчилося чітким судовим рішенням від Василівського районного суду Запорізької області 18.01.2021 після приблизно семи місяців розгляду: виконавчий напис №7981 від 22.11.2019 визнано таким, що не підлягає виконанню, а загальна сума вимог на папері становила майже 65 тисяч гривень.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»?
Почніть з направлення копій виконавчого напису та технічних документів — або замовте консультацію та підготовку позову у сервісі Скасування виконавчого напису нотаріуса, де адвокати ЮРКОНСАЛТ готують матеріали та подають клопотання про зупинення виконавчого провадження.
Які документи потрібні, щоб оскаржити напис ЖЕНЕВА?
Найважливіше — копія виконавчого напису, кредитний договір та банківські виписки; далі адвокати витребують у нотаріуса й стягувача додаткові документи, які підтверджують або спростовують безспірність боргу.
Чи є шанс проти ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», якщо вже відкрито виконавче провадження?
Так, шанс є — сам факт відкриття провадження не означає беззаперечність вимоги; суд у цій справі підтвердив, що відсутність виписки з рахунка і первинних платіжних документів дає підстави для скасування напису та зупинки списань.
Чи може ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» подати апеляцію?
Так, відповідач має право на апеляційне оскарження протягом встановленого строку, але до закінчення апеляційного періоду рішення набирає чинності; повний текст рішення суду у справі №311/1982/20 доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Прочитати на: мовою