У справі №310/3744/15-ц клієнт Дмитро оскаржував позов ПриватБанку про стягнення валютного кредиту; суд у Бердянському міськрайонному суді запорізької області відмовив банку.
Зміст:
Як ПриватБанк намагався стягнути валютний кредит через суд
Банк заявив про борг у валюті і вимагав примусового стягнення, посилаючись на старий кредитний договір 2008 року.
У квітні 2015 року ПриватБанк подав позов, який задовольнили заочно, але через шість років справа відкрилася повторно після заяви позичальника про перегляд заочного рішення.
Що було під загрозою
- примусове стягнення валюти та блокування рахунків
- ризик списань з пенсійних або зарплатних платежів
- нез’ясовані нарахування відсотків і комісій
Звучало як глухий кут: заочне рішення діяло, а документи банку виглядали формально; та в матеріалах справи знайшлася критична процесуальна нитка.
Чому суд відмовив ПриватБанку через відступлення права вимоги
Суд відмовив банку, оскільки позивач не довів, що саме він був належним кредитором на момент подачі позову.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ перевірили матеріали і звернули увагу суду, що за документами право вимоги було відступлене 15.09.2008 на користь іншого кредитора, а позивач цього не підтвердив належними доказами.
стягнення боргу ПриватБанк — правові підстави
- Статті 512, 514 ЦК України — до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.
- Стаття 1077 ЦК України — факторинг та відступлення права вимоги підтверджують перехід прав у відносинах між кредиторами.
- Статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України — загальні правила виконання зобов’язань та наслідки прострочення за кредитним договором.
Суд погодився з тим, що позивач не надав доказів належності права вимоги на момент подачі позову, і тому вимоги банку були заявлені неналежним позивачем.
Що змінилося для боржника після відмови ПриватБанку
Те, що виглядало як безвихідь, перетворилося на можливість повернути контроль над фінансами та уникнути примусового стягнення.
Після рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клієнт отримав юридичне підтвердження, що вимоги банку не підставні, і тепер може розблокувати рахунки та планувати подальші кроки щодо боргу.
Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?
Надішліть документи для аналізу — контракт, листи від банку та виписки; ми пропонуємо консультацію та представництво в суді, зокрема послугу реструктуризації боргу.
Які документи потрібні, щоб оскаржити вимоги ПриватБанку?
Корисні копії кредитного договору, кореспонденція від банку, лист про відступлення права вимоги (якщо є) та виписки по рахунках для контррозрахунку.
Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо справа вже була заочно вирішена?
Так, процедура перегляду заочного рішення дозволяє відновити розгляд, якщо є підстави; схожу справу проти «Акцент Банк» команда ЮРКОНСАЛТ вже вигравала — там також скасували заочне рішення і списали нарахування.
Чи може ПриватБанк оскаржити рішення і що робити далі?
Банк має право на апеляцію протягом 30 днів; детальний текст рішення суду у справі № 310/3744/15-ц доступний в реєстрі, і адвокати ЮРКОНСАЛТ готові супроводити апеляційну позицію.
Прочитати на: мовою