Георгій Петров 📁 Суд по Кредиту (статті) Позовна давність ПриватБанк: апеляційний суд відмовив банкуСудова справа №: 332/1142/16-цДата рішення: 10.11.2020Суд: Запорізький апеляційний суд№ рішення: 92789493Рішення: Переглянути в реєстріКатегорія: Суд по Кредиту (статті)ПроблемаПриватБанк вимагав стягнення понад 82 тисячі доларів за валютним кредитом, загрожувало звернення стягнення на заставлене майно та блокування рахунків.Наша участьВідмовлено у позовних вимогах ПриватБанку про стягнення заборгованості через пропуск строків позовної давності та припинення поручительства.Суд вирішивАпеляційний суд відмовив у задоволенні позову ПриватБанку про стягнення заборгованості. Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ": У справі №332/1142/16-ц клієнт Сергій оскаржував вимоги АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, і Запорізький апеляційний суд відмовив банку.Зміст: Чому банк вимагав стягнення після дострокового звернення 2009 рокуЯк апеляція спростувала правову підставу стягненняЩо змінилося для відповідача після відмови апеляції ПриватБанкуЧому банк вимагав стягнення після дострокового звернення 2009 рокуБанк звернувся до суду в 2016 році, а раніше у 2009 році він достроково звернув стягнення на заставлене майно, тому претензії виглядали як відновлені після тривалої паузи.Що було під загрозоюПримусове звернення стягнення на заставлені вантажні автомобілі.Блокування банківських рахунків і карток відповідача.Нарахування відсотків, пені та судових витрат, які множили суму боргу.Для клієнта це було відчутно — справа тягнулася роками і загрожувала фактичною втратою майна; однак в судових матеріалах знайшли ключові процесуальні і матеріальні помилки банку.Як апеляція спростувала правову підставу стягненняАпеляційний суд відмовив у позові, визнавши, що частина вимог є поза межами позовної давності та що порука припинилася за законом.Позовна давність та припинення поручительстваСтатті 256, 257, 261 ЦК України — суд пояснив, як обчислюється позовна давність і від якого моменту вона починає течію у цій справі.Частина четверта статті 559 ЦК України — застосовано для висновку, що порука припинилася після закінчення строків пред’явлення вимог до поручителя.Висновки Великої Палати ВС у справах №444/9519/12, №310/11534/13-ц, №202/4494/16-ц — використано для тлумачення наслідків дострокового звернення стягнення на предмет застави та неможливості подальшого нарахування частини відсотків.Адвокати ЮРКОНСАЛТ під час апеляції звернули увагу суду на те, що банк змінив строк виконання зобов’язання ще у 2009 році, а позов 2016 року подав за понад п’ять років після цієї події, що стало ключовим аргументом для відмови.Що змінилося для відповідача після відмови апеляції ПриватБанкуТе, що довго тиснуло на сім’ю, тепер припинилося: апеляція зняла загрозу примусового стягнення за тими вимогами, які суд визнав пропущеними за строками давності. Як отримати допомогу у справі проти АТ «Комерційний банк «ПриватБанк»?Найшвидший шлях — звернутися за супроводом до Суд з банком та підготовка відзиву, де перевірять строки та підстави вимог банку і підготують відзив або апеляцію. Які документи потрібні, щоб оскаржити вимоги ПриватБанку?Корисні документи: кредитний договір, договори поруки та застави, розрахунки банку, довідки про зміну строків і квитанції про оплату; ці папери допомагають встановити момент початку позовної давності. Чи є шанс проти ПриватБанк, якщо справа вже в суді більше ніж кілька років?Так, шанс є: апеляційний розгляд може врахувати сплив строків позовної давності або припинення поруки, як сталося у цій справі; про строки і тонкощі читайте у матеріалі Як працює позовна давність і хто може на неї посилатися. Чи може ПриватБанк оскаржити рішення апеляції і що робити, якщо банк продовжить тиск?Банк має право звернутися до Верховного Суду протягом встановленого строку, але поки постанова діє, відповідач захищений; якщо банк продовжує тиск, варто звернутися за повторним правовим захистом до адвокатів ЮРКОНСАЛТ і зберегти документи для апеляційних чи касаційних дій. Текст рішення суду у справі № 332/1142/16-ц доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.Прочитати на: Ru — Позовна давність ПриватБанк: апеляційний суд відмовив банку — srok-iskovoj-davnosti-privatbank-apellyatsionnyj-sud-otkazal-banku мовою ⚖️ Правова допомога адвоката у подібних судових справах Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» здійснює комплексний юридичний захист та представництво інтересів клієнтів у судах усіх інстанцій по всій території України. Наші профільні адвокати мають багаторічний практичний досвід успішного вирішення складних судових спорів, підготовки процесуальних документів та оскарження неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, банківських установ та контрагентів. Якщо ви опинилися у подібній складній правовій ситуації, зазнали порушення ваших прав або бажаєте фахово оцінити судові перспективи справи — звертайтеся до спеціалістів «ЮРКОНСАЛТ» за детальним правовим аналізом документів та формуванням виграшної правової позиції. Отримати консультацію адвоката → 🏷️ Теги справи: #Апеляційний суд #Арешт рахунків #ДТП та Страхування #Захист від колекторів #Зменшення боргу #зменшити борг #Кредити та МФО #кредитний договір #ПриватБанк