Стягнення заборгованості ПриватБанк — тіло кредиту визнали погашеним

Проблема
ПриватБанк вимагав стягнення майже 129 тисяч гривень за кредитною карткою, що загрожувало блокуванням рахунків та арештом майна.
Наша участь
Відхилено вимоги банку щодо нарахувань і підтверджено погашення тіла кредиту, тому стягнення не відбулось.
Суд вирішив
Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову ПриватБанку.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №323/947/20 клієнтка Валентина захищалася від позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитною карткою; апеляція банку відхилена й тіло кредиту визнано погашеним.

Як ПриватБанк вимагав майже 129 тисяч гривень за карткою

Банк звернувся до суду з вимогою стягнути майже 129 тисяч гривень, включно з відсотками, пенею та штрафами.

Що було під загрозою

  • Блокування банківських рахунків та унеможливлення отримання платежів
  • Нарахування сумнівних відсотків і пені, що збільшували борг
  • Можливість виконавчих дій та претензії на майно

Клієнтка писала про необхідність передати платіж і була стурбована дзвінками та бюрократією; на перший погляд справа здавалася складною, але документи банку мали прогалини.

Чому вимоги банку виявилися необґрунтованими

Суд установив, що банк не довів конкретну редакцію «Умов та правил» і обґрунтування підвищених нарахувань, тому вимоги щодо відсотків, пені та штрафів відхилили.

Стягнення заборгованості ПриватБанк — норми, що вирішили справу

  • Стаття 625 ЦК України — суд зазначив, що підстави для нарахування підвищених процентів не доведені, тож застосовується диспозитивний підхід.
  • Статті 633, 634 ЦК України — договір приєднання має бути зрозумілим і підтвердженим для споживача; витяги з сайту банку не замінюють підписаних умов.
  • Постанова Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17-ц — суди керувалися практикою, що сумніви трактуються на користь споживача при відсутності належних доказів.

Адвокати ЮРКОНСАЛТ перевірили виписку з рахунку і показали, що суми внесених клієнтом платежів перевищують використані кошти, що стало ключовим аргументом для суду.

Що змінилося для боржника після рішення Запорізького апеляційного суду

Тіло кредиту визнали погашеним, а вимоги щодо відсотків і штрафів не стягнули, тому фінансовий тягар для боржника значно зменшився.

Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанк?

Зверніться до адвоката ЮРКОНСАЛТ для аналізу виписки та підготовки відзиву; почати можна через послугу Адвокат з Банкрутства, яка також допомагає з документами і захистом майна.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії ПриватБанк?

Потрібна анкета‑заява при видачі картки, виписка по рахунку, розрахунок заборгованості від банку і платіжні документи; ці дані дозволяють перевірити, чи не було наднарахувань.

Чи є шанс проти ПриватБанк, якщо справа вже здається програною?

Так, шанс є: суди часто відмовляють у стягненні відсотків без підтверджень тарифів; схожі справи, де відсотки скасовували, доступні в реєстрі і в наших кейсах, наприклад — щодо скасування відсотків у справі з ПриватБанком.

Чи може ПриватБанк оскаржити рішення і що робити у разі апеляції?

Банк має 30 днів на апеляцію, але апеляційна скарга не завжди змінює результат; варто зберегти документи і підготувати заперечення, а текст рішення суду у справі № 323/947/20 доступний у Єдиному реєстрі.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок