Зміст:
Суть справи: позов Монобанку та наш захист
У цій справі “Монобанк” (АТ «Універсал Банк») звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вимогою стягнути з позичальника понад 42 000 грн за кредитним договором. Наші адвокати проаналізували документи та виявили розбіжності у розрахунку заборгованості й відсутність чітких доказів отримання кредитних коштів, а також низку нарахувань, не передбачених договором. У підсумку суд погодився з нашою позицією та відмовив банку у задоволенні позову повністю.
Номер справи: 336/4650/21
Посилання на судове рішення в реєстрі:102317536
Які докази став вирішальними для суду?
Суд, оцінюючи спір між сторонами, керувався вимогами Цивільного кодексу України та провів ретельний аналіз поданих доказів. Суд визнав: банком не було надано достатньо підтверджень не лише факту укладення кредитного договору, але й видачі коштів, погодження усіх істотних умов, а також відповідності розрахунків щодо пені, процентів, комісій умовам договору. Саме цей підхід забезпечив повну перемогу відповідача у спорі з банком.
Значення судового рішення для боржників і позичальників
“Це рішення наочно демонструє: навіть великі банки зобов’язані доводити наявність заборгованості та дотримання всіх формальностей. Наявність підпису на анкеті чи в додатку та сам факт користування карткою ще не свідчить про обґрунтованість вимог кредитора. Важлива грамотна правова позиція і чітка доказова база.”
Як ЮРКОНСАЛТ допоможе у подібній ситуації?
Наші адвокати мають глибоку експертизу у спорах із банками: від аналізу кредитної документації до представництва у суді будь-якої інстанції. Ми допомагаємо захистити права позичальників, скасовуємо необґрунтовані нарахування, повертаємо кошти та добиваємось відшкодування ваших витрат. У подібних ситуаціях ви можете скористатись послугою примусове стягнення боргу від “ЮРКОНСАЛТ”.
Читайте також про зменшення суми боргу майже на 18 тисяч гривень – реальний кейс виграшу над банком завдяки нашій стратегії.
