Виграти суд по кредиту

Що робити, якщо я отримав на пошту судову повістку до суду?

Після того, як банк звернувся до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості, суд надсилає на адресу позичальника копію позовної заяви з повісткою, яку можна отримати на пошті протягом 5 днів з дня отримання повістки поштовим відділенням.

І звичайно ж, після отримання позову від банку необхідно звернутися до нашого кредитного адвоката за першою допомогою!

Як правило суд встановлює 15-денний строк на подання відзиву проти позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Якщо адвокат вчасно не подасть відзив на позовну заяву банку – тоді справа буде розглянута на користь кредитора.

Ознайомлення з матеріалами справи в суді за позовом банку:

Після отримання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитом, Адвокат розглядає її, а також всі документи (договори, квитанції, листи, вимоги і т.д.), які клієнт надав йому.

Ретельне вивчення матеріалів справи є запорукою успішної стратегії адвоката

Порівнюється розрахунок кредитної заборгованості та квитанція позичальника про погашення кредиту, після чого приймається рішення про проведення судово-бухгалтерської експертизи справи. У більшості випадків сума кредитної заборгованості зменшується.

Визначається, чи були подані банком всі додаткові пролонгації до кредитного договору/договорів застави до суду. Ми досліджуємо чи додаткові угоди до кредитного договору впливають на розрахунок боргу і ступінь відповідальності поручителя.

Встановлюємо, чи надав банк докази кредиту суду, чи відповідає цей доказ вимогам закону, чи засвідчені копії документів у відповідності до вимог процесуального законодавства. При наявності підстав для припинення поруки (скасування поручительства) – наприклад банк раніше направляв вимоги про дострокове повернення кредиту, змінював умови кредитного договору без згоди поручителя, адвокат приймає рішення подати позов про припинення поруки.

Що робити, якщо суд відкрив спрощене позовне провадження про стягнення боргу?

Якщо банк декларує невелику суму заборгованості за кредитним договором, суди часто відкривають спрощене позовне провадження у справі, після чого суд може розглядати справу без виклику сторін, на підставі позову та процесуальних заяв учасників справи.

Оскільки в 90% сума заборгованості по кредиту невелика, суди розглядають справи про стягнення заборгованості за кредитом в спрощеному порядку.

Спрощене судове провадження значно обмежує можливості Кредитного адвоката захищати інтереси клієнта, обмежує час розгляду справи, що є позитивом для банку, але є недопустимим для позичальника.

У разі відкриття судом спрощеного позовного провадження у справі ми подаємо клопотання про розгляд спрви за участю сторін та подаємо  зустрічний позов про визнання умов кредитного договору недійсними. В результаті таких дій суд зобов’язаний перейти до розгляду справи в загальному порядку, як це передбачено ст.193 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо вимога банку розглядається в спрощеному порядку – потрібно подати зустрічний позов

Розгляд справи в порядку загального провадження також відкриває можливість для касаційного розгляду в майбутньому, що важливо. оскільки Запорізький апеляційний суд не завжди розглядає справи на користь позичальника.

Судова експертиза за кредитним договором:

Багато банків, зокрема Банк «Надра», Банк Форум, ПриватБанк та багато інших, не виконали вимоги цих Правил та уклали кредитні договори без графіка погашення кредиту, або без зазначення реальної процентної ставки за кредитом.

На практиці до нас зверталися з кредитними договорами, в яких процентна ставка по кредиту була фактично завищена банком, або помилково нараховувалися платежі по кредиту.

Ці факти можуть стати підставою для визнання кредитного договору недійсним.

У цій статті ми аналізуємо порядок призначення експертиз за кредитним договором.

Як витребувати документи банка через суд:

Дуже часто при поданні позову в суд банк прикріплює мінімальну кількість доказів: зазвичай це сам кредитний договір, договір застави і розрахунок заборгованості. Банк не надає виписок на рахунок позичальника, доказів видачі кредиту, доказів надання позичальнику інформації до укладення кредитного договору, як того вимагає Закон України «Про захист прав споживачів».

Для отримання цієї інформації Кредитний адвокат направляє адвокатські запити на адресу банку з проханням надати необхідну інформацію та документи для захисту клієнта. Банки в основному відмовляються задовольняти запити юристів, посилаючись на те, що ця інформація є банківською таємницею. Надалі при розгляді справи в суді, враховуючи факт направлення адвокатських запитів, адвокат має право запросити необхідні документи через суд, подавши клопотання про знищення доказів. Якщо такі докази не надаються банком суду, це може бути підставою для залишення позову без розгляду або відхилення позову до банку у зв’язку з відсутністю належних доказів.

Вичерпання всіх документів за кредитним договором є важливим етапом при розгляді справи

Також на судовому засіданні необхідно вимагати від банку всі оригінали документів. Часто на практиці були випадки, коли представник банку не міг надати оригінали документів до суду, а позов банку залишався без розгляду судом.