📝 Велика Палата Верховного Суду розглянула справу щодо пред’явлення кредитором вимог до спадкоємців, якщо смерть позичальника настала під час розгляду судової справи. Велика Палата Верховного Суду розглянула справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до правонаступників позичальника з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
⚖️ 5 лютого 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав кредитний договір з ОСОБА_1. З метою забезпечення виконання зобов’язань між банком, ОСОБА_3 та ПП «Харчік» було укладено договори поруки та іпотеки. Через невиконання зобов’язань з боку позичальників, АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду.
🔍 Під час розгляду справи, 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 померла, а її дочка ОСОБА_2 успадкувала належну майно. До справи 28 листопада 2016 року була залучена ОСОБА_2 як правонаступниця.
🗓 Рішенням суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні позову через спадання строку пред’явлення вимог до спадкоємців, передбаченого статтею 1281 ЦК України, оскільки банк дізнався про спадщину 3 лютого 2015 року, але вимог не пред’явив. Апеляційний суд задовольнив позов частково, зазначивши відсутність пропуску строку.
⚖️ Велика Палата Верховного Суду нагадала, що стаття 1281 ЦК України зобов’язує спадкоємців повідомляти кредитора про відкриття спадщини. Кредитор має право пред’явити вимоги до спадкоємців протягом шести місяців від дня, коли дізнався про відкриття спадщини. Якщо кредитор цього не робить, він втрачає право вимоги.
📋 Стаття 1281 ЦК України не передбачає особливих правил, якщо смерть боржника настала під час розгляду справи. У таких випадках загальні правила пред’явлення вимог залишаються незмінними, а спадкоємці залучаються як правонаступники.
📜 У цій справі, оскільки банк не пред’явив вимог до спадкоємців у встановлені строки, Велика Палата Верховного Суду вирішила відмовити в задоволенні позову.
🚪 Це рішення підтверджує важливість дотримання строків пред’явлення вимог, інакше кредитор втрачає свої права щодо боргу спадкодавця. Ознайомитися з повним текстом постанови можна за посиланням: [URL=https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302691]https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302691[/URL]
📝 Аналіз правил частини першої статті 559 ЦК України та частин другої, четвертої статті 1281 ЦК показує, що пропуск строків пред’явлення вимог веде до втрати як основних, так і додаткових зобов’язань. Це справедливо навіть якщо спадкоємці боржника є поручителями.
🔒 Таким чином, право вимоги кредитора припиняється, якщо не вчинені відповідні дії у визначені строки. Якщо ж кредитор не пред’явив вимог до спадкоємців, зобов’язання припиняються.
📌 Теги: #право #кредитор #спадкоємці #смертьпозичальника #судова_практика #ВерховнийСуд #ЦКУкраїни #строкипозадоволення #правонаступники #юридичніаспекти
Для додаткової консультації звертайтесь до адвоката Геннадія Працевитого з адвокатського бюро “Юрконсалт”. #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
