✍️ Можливість касаційного оскарження судових рішень про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в межах справ про банкрутство має свої особливості. Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), така можливість не передбачена.
⚖️ Верховний Суд України у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство розглянув касаційну скаргу, яка була подана після відмови суду першої інстанції задовольнити скаргу на дії арбітражного керуючого та ухвал апеляційного суду.
📄 Заявник оскаржував відсутність рішення апеляційного суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно, він звернувся до суду апеляційної інстанції з вимогою стягнути 70 000 грн за правничу допомогу адвоката.
🖋️ Верховний Суд України скасував додаткову постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Суд зазначив, що апеляційний суд не врахував вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 6 000 грн. Також апеляційний суд не мав права зменшувати витрати без відповідного клопотання іншої сторони, згідно з частиною п’ятої статті 126 ГПК України.
📚 Відповідно до частини першої статті 9 КУзПБ, встановлено, що рішення у справах про банкрутство можуть бути оскаржені в порядку, визначеному ГПК України, з урахуванням спеціальних положень КУзПБ. Однак, частина третя статті 9 КУзПБ обмежує перелік рішень, що підлягають касаційному оскарженню.
🔎 Перелік рішень, зазначених у статті 9 КУзПБ, є вичерпним. Подання касаційних скарг на судові рішення, не зазначені в цьому переліку, є неможливим. Це положення відповідає принципу дії процесуальних норм у часі, згідно з яким застосовуються ті норми, що діють на момент вчинення процесуальних дій.
💼 У справі первісним судовим рішенням була ухвала про відмову в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого, яка не підлягає касаційному оскарженню. Додаткова постанова щодо розподілу витрат на правничу допомогу є похідною частиною цього рішення і також не підлягає оскарженню.
🔖 Верховний Суд зазначив, що статті 287 та 296 ГПК України не передбачають закриття касаційного провадження з цих підстав. Однак, суд касаційної інстанції не може розглядати таку скаргу, оскільки не є “судом, встановленим законом” в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини.
#ЮридичнийБлог #КасаційнеОскарження #Банкрутство #СудовіРішення #ПравничаДопомога #ВерховнийСуд #СудоваПрактика #ЮридичнаКонсультація #ГеннадійПрацевитий #Юрконсалт #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
