🔹 У вказаній статті ми розповімо про важливий висновок, зроблений Другим апеляційним адміністративним судом, щодо протоколу та постанови ТЦК. Суд зазначив, що ці документи не можуть слугувати єдиними доказами оповіщення про необхідність явки до ТЦК, якщо немає інших підтверджуючих доказів.
📋 Обставини справи свідчать про те, що позивач звернувся до ТЦК з оскарженням постанови, яка була складена без належних доказів. Він вказав на суперечності у документах, зокрема, у часі, коли він нібито повинен був з’явитись до ТЦК.
💡 Суд встановив, що в протоколі від 11.09.2024 наводиться інформація про явку позивача о 9:00, а у постанові — про 15:00, що викликає запитання щодо правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності.
📌 Важливо звернути увагу на те, що матеріали справи не містять доказів належного оповіщення позивача про необхідність явки. Суд зазначив, що саме відповідач повинен доводити факт вручення повістки, адже позивач заперечував цей факт.
⚖️ В результаті, апеляційний суд скасував рішення райсуду і задовольнив позовні вимоги позивача, підтвердивши, що без належних доказів оповіщення, правомірність адміністративної відповідальності є сумнівною.
🔍 З вказаних питань можна отримати консультацію в нашому Бюро по телефону або в Telegram або Viber чаті. Наша команда в Адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” готова надати професійну допомогу з аналогічних справ.
#ТЦК #адміністративнеправопорушення #позов #суд #Юрконсалт #адвокат #правовийзахист #консультація #докази #повістка
