📝 Якщо немає інших доказів вручення повістки ТЦК, то протокол та постанова ТЦК не можуть слугувати єдиними доказами оповіщення про необхідність з`явитись до ТЦК. На це вказав Другий апеляційний адміністративний суд у справі №529/846/24.
📜 Чоловік звернувся з позовом до ТЦК, вказавши, що постанова була складена за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 статті 210 КУпАП. Він пояснив, що у протоколі від 11.09.2024, на підставі якого і винесено спірну постанову ТЦК, вказано, що позивач 15.08.2024 отримав повістку для явки 15.08.2024 о 9:00 год до ТЦК.
🔍 У той же час, у постанові від 12.09.2024 вже зазначено, що він повинен був з`явитись до ТЦК 15.08.2024 о 15:00 год. Це викликає питання про те, коли саме позивач мав з`явитись до ТЦК, а також яка саме із неявок слугувала підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
⚖️ Колегія суддів апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Вони зазначили, що протокол, який слугує підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, був складений через 27 днів після виявлення особи позивача, що суперечить вимогам законодавства.
🔒 Суд встановив, що матеріали справи не містять ані копії повістки із особистим підписом позивача про її отримання, ані відеозапису процесу вручення повістки. Відповідач не надав доказів, які б підтверджували належне оповіщення позивача про необхідність з`явитись до ТЦК.
🤝 У результаті, апеляційний адміністративний суд скасував рішення районного суду з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог. Це рішення підкреслює важливість належного оформлення документів та дотримання процесуальних норм.
📞 З вказаних питань можна отримати консультацію в Адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” по телефону або в Telegram або Viber чаті.
#адвокат #суд #ТЦК #повістка #адміністративнеправопорушення #консультація #Юрконсалт #право #судова практика
