Зміст:
Коротко об отмене заочного решения по делу 334/7311/20
В деле № 334/7311/20 адвокаты бюро ЮРКОНСАЛТ добились отмены заочного решения Ленинского районного суда г. Запорожья, по которому с нашего клиента хотели взыскать более 33 000 грн в пользу компании «Вердикт-Капитал». Суд установил, что истец не явился на рассмотрение и не предоставил отзыва, как того требует процессуальный закон. Согласно ст. 288 ГПК Украины, заочное решение подлежит отмене при следующих обстоятельствах. Это ключевая позиция для защиты заемщиков от необоснованных требований.
Номер дела: 334/7311/20
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дата документа 20.12.2021
Дело № 334/7311/20
Производство № 2-п/334/79/21
ПРАВЯЩИЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря, 2021
Ленинский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи: Гнатюка А.М.,
с участием секретаря: Алейниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору…
Важность действий адвоката при кредитных спорах и заочных решениях
Кредитные споры — одна из самых распространенных категорий в судебных делах украинцев. Очень часто заемщики узнают о решении уже после его принятия — в виде заочного решения. Своевременное адвокатское сопровождение позволяет не только отменить решение, но и добиться справедливости в деле.
В этом деле наш клиент не получал уведомления о судебном заседании, а потому фактически был лишен возможности защищать свои права. В случае возникновения аналогичной ситуации обязательно обращайтесь за помощью к адвокату по кредитным делам из Вердикт-Капитал. Это шанс избежать взыскания долга необоснованно большого размера.
Какие основания для отмены заочного решения по кредиту
Судебные акты и позиция Верховного Суда однозначно позволяют отменить заочное решение, если сторона не была надлежащим образом уведомлена или имела уважительные причины для неявки. В этом деле истец не предоставил отзыв на иск, что было основанием для отмены решения в соответствии со ст. 288 ГПК Украины. Ответчику стоит вовремя реагировать на судебные повестки и при первых признаках проблемы обращаться к профильному юристу.
Пример из практики, судебная победа и полезная статья для клиента
Отмена решения в пользу нашего клиента — это не единичный случай. Мы уже выиграли ряд аналогичных дел, защищая людей, которые попали в кредитную ловушку или стали жертвами пассивности кредитора на суде. Больше об алгоритме и действенных советах для отмены заочного решения читайте в нашей подробной статье Эффективные шаги для отмены заочного решения по МФО.
