Зміст:
Суть дела: прекращение поручительства и анализ судебного решения (334/3220/21)
Наша команда адвокатов защитила клиента — поручителя, которого банк «Аваль» пытался привлечь к ответственности на более 1,4 млн грн. Суд установил, что банк не предъявил требования к поручителю вовремя — что и привело к прекращению поручительства. Поэтому суд отказал во взыскании с поручителя, оставив иск только к заемщику.
Решение Ленинского районного суда г. Запорожье демонстрирует важность внимательного анализа сроков поручительства и соблюдения банком законной процедуры. Если банк пропустил установленный срок, его требования к поручителю больше юридически не действуют.
Юридическая помощь в кредитных спорах
Номер дела: 334/3220/21
Дата решения: 05.07.2022. Эксперт: Филипова И.В. М.
Ссылка на судебное решение в реестре
Как защитить себя от банковских претензий, если вы поручитель
Поручительство является срочным обязательством — это часто становится ловушкой для поручителя, который не следит за ходом кредита. Банк имеет шесть месяцев от даты наступления обязательства требовать уплату от поручителя — пропустил этот срок, поручительство прекратилось! Именно эту норму суд и применил в нашем кейсе.
В то же время договор поручительства, заключенный до вступления в силу новых редакций Гражданского кодекса Украины, регулируется именно теми нормами, которые действовали на момент подписания. Это учтено и судом, и Верховным Судом (см. соответствующую судебную практику).
- Заблаговременно получайте консультацию адвоката
- Регулярно уточняйте ситуацию по кредиту
- Помните: сроки в поруке — критические!
Почему суд принял нашу сторону: аргументы адвокатов «ЮРКОНСАЛТ»
Ключевой аргумент нашего доверия — формальный и законный подход суда к сроку поручительства. Мы настаивали на том, что дополнительные соглашения по исковой давности, подписанные заемщиком и согласованные поручителем, не меняют самой природы срока действия поручительства — это преклюзивный срок, а не просто«продление давности».
Адвокаты «ЮРКОНСАЛТ» предоставили полный анализ дела, собрали аргументы, подтвержденные позицией Верховного Суда — срок поручительства является абсолютным, и после его истечения банк не может требовать ничего от поручителя.
«Это — реальный пример защиты поручителя и сдерживания банковской экспансии. Если поручитель не игнорирует свой статус — его права защитить вполне реально».
Воспользуйтесь детальным юридическим разбором и обращайтесь к нашему адвокату по кредитным спорам.
Юридическая консультация и еще больше кейсов для заемщиков и поручителей
Имеете подобную ситуацию или банк уже обратился в суд? Получите консультацию онлайн и узнайте о путях защиты даже в сложных спорах с банками.
Читайте также: Адвокат по кредитам, Как реагировать на иски банка?
Мы вкладываемся в каждый кейс — поищите наши успешные дела в блоге и узнайте: каждую ситуацию можно решить в вашу пользу.
