Зміст:
Суть дела: иск Монобанка и наша защита
В этом деле «Монобанк» (АО «Универсал Банк») обратился в Шевченковский районный суд г. Запорожья с требованием взыскать с заемщика более 42 000 грн по кредитному договору. Наши адвокаты проанализировали документы и обнаружили расхождения в расчете задолженности и отсутствие четких доказательств получения кредитных средств, а также ряд начислений, не предусмотренных договором. В итоге суд согласился с нашей позицией и отказал банку в удовлетворении иска полностью.
Номер дела: 336/4650/21
Ссылка на судебное решение в реестре:102317536
Какие доказательства стали решающими для суда?
Суд, оценивая спор между сторонами, руководствовался требованиями Гражданского кодекса Украины и провел тщательный анализ представленных доказательств. Суд признал: банком не было предоставлено достаточно подтверждений не только факта заключения кредитного договора, но и выдачи средств, согласования всех существенных условий, а также соответствия расчетов по пени, процентов, комиссий условиям договора. Именно этот подход обеспечил полную победу ответчика в споре с банком.
Значение судебного решения для должников и заемщиков
«Это решение наглядно демонстрирует: даже крупные банки обязаны доказывать наличие задолженности и соблюдение всех формальностей. Наличие подписи на анкете или в приложении и сам факт пользования картой еще не свидетельствует об обоснованности требований кредитора. Важна грамотная правовая позиция и четкая доказательная база.»
Как ЮРКОНСАЛТ поможет в подобной ситуации?
Наши адвокаты имеют глубокую экспертизу в спорах с банками: от анализа кредитной документации до представительства в суде любой инстанции. Мы помогаем защитить права заемщиков, отменяем необоснованные начисления, возвращаем средства и добиваемся возмещения ваших расходов. В подобных ситуациях вы можете воспользоваться услугой принудительное взыскание долга от «ЮРКОНСАЛТ».
Читайте также об уменьшении суммы долга почти на 18 тысяч гривен — реальный кейс выигрыша над банком благодаря нашей стратегии.
