Зміст:
Суть дела: за что судился клиент
В адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» обратился клиент, которого суд обязал оплатить более 2,78 млн грн задолженности по договору поручительства в пользу «ОТП Факторинг Украина». Долгое время другой адвокат затягивал дело экспертизами, обещал «решить вопрос», но результат — взыскание долга через решение суда первой инстанции. Клиент почувствовал себя загнанным в угол, ведь оплачивал и экспертизы, и работу адвоката, а защиты не получил.
Ошибки защиты и новый фокус: почему поручительство прекратилось
После детального анализа дела команда «ЮРКОНСАЛТ» обнаружила ключевое обстоятельство — основания для прекращения поручительства. Предыдущий адвокат об этом суду не сообщил, только затягивал процесс. Это привело к нежелательному решению. В апелляционной жалобе мы сделали акцент именно на эти факты и подкрепили свои доводы судебной практикой.
Читайте также: Как выиграть в кредитном споре против банка и минимизировать долг
Апелляция: суд признал прекращение поручительства — долг не взыскали!
26 августа 2015 года Апелляционный суд Запорожской области отказал во взыскании с клиента почти 3 млн грн и признал поручительство прекращенным.
Как защититься от взыскания долгов при продаже кредита коллекторам
Важные уроки: как выбрать юриста по кредитам и не упустить шанс
На практике, юристу в банковских спорах нужно не просто изучать справки и назначать экспертизы — он должен профессионально разбираться в тонкостях кредитного права, знать действующую судебную практику и вовремя заявлять о ключевых обстоятельствах (например, о прекращении поручительства). Многие должники теряют шанс нормально закрыть вопрос именно из-за шаблонности защиты. Выбирайте юриста, который действительно специализируется на кредитной тематике и имеет реальные победы. Подробнее о таких кейсах — в других материалах блога.
