Зміст:
Обзор судебной победы по расторжению брака
Номер дела: 336/7344/22
Ссылка на судебное решение в реестре: 109386895
Шевченковский районный суд Запорожье принял важное решение о расторжении брака — нашим юристам удалось обеспечить результат для клиента даже после длительного фактического разрыва отношений в семье. Рассматривалась типичная ситуация: брак был заключен еще в 1990 году, но совместная жизнь прекратилась не один день. Дело вели без лишних затягиваний и с четким соблюдением процессуальных норм.
Юридические основания для расторжения брака в суде
В решении суда от 7 марта 2023 года подробно раскрыты обстоятельства прекращения фактического совместного проживания: супруги не вели совместного хозяйства более двадцати лет, а главная причина — потеря взаимопонимания и чувств. Такие данные для суда являются надлежащим основанием для расторжения брака ( ст. 112 Семейного кодекса Украины).
Суд отдельно отметил, что отсутствие возражений со стороны ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся документам. Кроме этого, истец была освобождена от уплаты судебного сбора, а средства взысканы с ответчика.
Что стоит знать перед подачей иска на расторжение брака
Ваша история не уникальна: многие семьи сталкиваются с ситуациями, когда совместная жизнь теряет смысл и ни одна из сторон не возражает против развода. Если фактически семья уже распалась, а сохранять отношения нет оснований — обращение в суд становится оптимальным путем. Важно заблаговременно подготовить доказательства и описать в иске все обстоятельства отсутствия совместного проживания, чтобы избежать проволочек.
Дополнительно читайте нашу практическую статью как оформить развод онлайн или получите юридическую помощь с подачей иска. Консультация от специалистов ЮРКОНСАЛТ — это гарантия безопасного и законного развода без лишних нервов.
Сопровождение от адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ» — ваше спокойствие и уверенность в результате
Юридическая команда ЮРКОНСАЛТ не только помогает выиграть дела — мы поддерживаем клиентов на каждом этапе: от консультации до реальных судебных побед. Мы за прозрачность, эффективность и индивидуальные решения для каждой семьи. Ознакомьтесь с другими историями успешных разводов — опыт коллег может подтолкнуть к уверенному шагу!
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
No 336/7344/22
н/д 2/336/805/23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н И Я
07 марта, 2023 Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боя Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без вызова (извещения) сторон гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСОБА_1 через своего представителя адвоката Працевитого Г.А. обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака, зарегистрированного 02.02.1990 Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана соответствующая актовая запись за № 439.
В обоснование своих требований по иску она отметила, что 02.02.1990 года стороны вступили в брак.
С 2000 года истец и ответчик не проживают как супруги, не ведут совместное хозяйство, так как отношения и дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком стали невозможными из-за взаимной утраты понимания и любви друг к другу.
При таких обстоятельствах истец считает, что дальнейшая жизнь с ответчиком невозможна.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть брак.
Постановлением от 23.12.2022 г. он открыт и назначен к рассмотрению в упрощенном претензионном производстве без уведомления (вызова) сторон.
Копия определения об открытии производства по делу и копия искового заявления с приложениями были направлены ответчику по почте по месту его зарегистрированного жительства. Документы были возвращены в суд с отметкой «адресат отказался от получения».
Истек срок, указанный в части третьей статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Украины для осуществления лицами своих процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.
Ответчик не воспользовался своим правом на подачу ходатайств в суд о рассмотрении дела с извещением сторон и отзывом на исковое заявление в срок, предусмотренный судом и на момент рассмотрения дела, не подал отзыв на исковое заявление, также не были поданы возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, не поступали ходатайства и заявления от ответчика в суд, Поэтому, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле материалов.
Суд, исследовав представленные доказательства во всей их полноте, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Суд установил, что стороны состоят в браке, который был зарегистрирован 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана соответствующая актовая запись за No 439 (свидетельство о браке серии NUMBER_1)
В соответствии со ст. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Украины, брак – это семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 51 Конституции Украины, ст. Согласно ст. 24 Уголовного кодекса Украины, брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается.
Согласно ст. ст. 105, 110 УК Украины брак прекращается в результате его расторжения по заявлению одного из супругов на основании решения суда.
Заместитель. В соответствии со ст. 112 Уголовного кодекса Украины суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса Украины, в случае расторжения брака по решению суда, брак прекращается в день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
Поскольку истец указал на невозможность сохранения брака, суд видит основания для удовлетворения иска.
Истец освобождена от уплаты судебного сбора на основании п. 9 ч.1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», а потому в силу ч. 6 ст. 141 ГПК судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 264, 265, 279, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
УХВАТИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между PERSON_1 и PERSON_2 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана актовая запись за No 439.
Взыскать с PERSON_2 в пользу государства судебный сбор в размере 992,40 грн.
В соответствии с ч. 5 ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Украины указываются следующие сведения:
Истец — ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕС_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ответчик — ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕС_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Эксперт Е.С. Боев
07.03.23
